Ухвала суду № 34314157, 24.10.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

24.10.2013 Справа № 920/1797/13

Суддя господарського суду Сумської області Рунова В.В.,

розглянувши матеріали

за позовом прокурора м.Суми в інтересах держави в особі Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Номак - Інвест», м.Суми

про стягнення 46319,81 грн.,

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11 листопада 2013 року о 10:30 год. у приміщенні господарського суду Сумської області, м.Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 202.

Зобов'язати прокурора за три дні до судового засідання надати суду:

- довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради та ТОВ «Номак - Інвест» на підтвердження того, що вони на даний час є юридичними особами та зареєстровані в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців;

- письмові пояснення та докази на підтвердження обставин викладених у поясненнях щодо зазначення прокурором у позовній заяві позивачем Управління реконструкції та капітального будівництва Сумської міської ради, але надання довідки з ЄДР відносно Управління капітального будівництва та дорожнього господарства Сумської міської ради;

- копію рішення Сумської міської ради №601- МР від 22.06.2011р., копію рішення Сумської міської ради №737-МР від 12.07.2007р. з додатками;

- письмові пояснення з чітким формулюванням в чому саме заключається порушення інтересів держави у даній справі та з обґрунтуванням необхідності захисту таких інтересів прокурором;

Зобов'язати відповідача за три дні до судового засідання надати суду відзив на позовну заяву та докази в обґрунтування обставин викладених у відзиві.

Попередити, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Попередити сторін, що у відповідності до п.5 ч.1 статті 83 ГПК України господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Попередити сторін, що у відповідності до статті 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та прокурору.

СУДДЯ (підпис) В.В.РУНОВА