Ухвала суду № 34313990, 24.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

24 жовтня 2013 року Справа № 913/740/13-г

Провадження №2/913/740/13-г

Розглянувши матеріали скарги Коммунального підприємства «Лисичанський теплосервіс» від 19.09.2013 на дії та рішення посадової особи державної виконавчої служби України у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Лисичанський теплосервіс",

м. Лисичанськ Луганської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Лисичанської міської ради, м. Лисичанськ Луганської області

про стягнення 35 318 692 грн. 00 коп.

Орган виконання судових рішень - Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, м. Київ

Суддя О.О. Седляр

Секретар судового засідання Колпакова Г.О.

у засіданні брали участь

від позивача: представник - не прибув;

від відповідача: Конєва І.В., довіреність № 28/13 від 10.04.2013;;

від ВПВР ДВСУ: Дашко Т.І., довіреність № 2.7-44/4.4/1800 від 18.12.2012;

в с т а н о в и в:

Комунальне підприємство «Лисичанський теплосервіс» (відповідач у справі) звернулось зі скаргою б/н від 19.09.2013 на дії та рішення посадової особи державної виконавчої служби України, з вимогами про:

- визнання рішення посадової особи відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України неправомірними;

- скасування постанови винесену Кедою М.В., 11.09.2013 про стягнення з КП «Лисичанський теплосервіс» виконавчого збору;

- скасування постанови винесену Кедою М.В., 11.09.2013 про арешт коштів КП «Лисичанський теплосервіс»;

- зобов'язання відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України відкласти провадження виконавчих дій для реалізації права боржника на самостійне виконання рішення та на оскарження постанови про виконавче провадження.;

Позивач у судове засідання не прибув, відзив на скаргу не надав, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.

Від відповідача (скаржника) 18.10.2013 до канцелярій суду надійшла заява № б/н від 15.10.2013 про уточнення вимог, викладених у скарзі від 19.09.2013, в якій останній просить: зобов'язати ВПВР ДВС України відкласти провадження виконавчих дій на той самий строк, протягом якого були порушені права боржника неправомірними діями органу ДВСУ, тобто з 11.09.2013 по дату вступу рішення суду про визнання протиправними дій органів ДВСУ в законну силу.

Дана заява прийнята судом до уваги.

Представник ВПВР Державної виконавчої служби України заперечення на скаргу № 35002/7/4.3 від 24.10.2013 у задоволенні скарги просить відмовити у повному обсязі з підстав визначених у запереченні.

Зважаючи на необхідність витребування додаткових документів, які мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд скарги відкласти на 31.10.2013 о 11 год. 40 хв., кімната № 331.

2. Зобов'язати позивача - надати: пояснення на скаргу відповідача (з урахуванням заяви про уточнення вимог по скарзі), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування пояснень.

3. Зобов'язати відповідача - надати: письмові пояснення на заперечення ВПВР ДВС України, документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у поясненні доводів;

4. Зобов'язати Відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України - надати: відзив на скаргу (з урахуванням заяви про уточнення вимог по скарзі), документальне підтвердження і нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;

Явка повноважних представників сторін у судове засідання обов'язкова.

Суддя О.О. Седляр