Рішення № 34313987, 16.10.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"16" жовтня 2013 р.Справа № 916/1497/13

Господарський суд Одеської області у складі :

судді Никифорчука М.І.

при секретареві Кравченко С.В.

за участю представників сторін :

Від позивача: Зубачова Ю.В. за довіреністю № 01/11-1084 від 28.12.2012р.;

Від відповідача: не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу:

за позовом: Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси";

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2;

про стягнення 8422,5грн., -

у с т а н о в и в :

Комунальне підприємства "Теплопостачання міста Одеси" (далі -позивач, теплопостачальна організація) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, споживач) про стягнення 8422,5грн., а саме основного боргу у розмірі 8279,68 грн., 3% річних у сумі 23,80 грн., пені у розмірі 119,02 грн., посилаючись на наступне.

01.11.2006р. між комунальним підприємством «Теплопостачання міста Одеси» та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 був укладений договір № 1281 (далі -договір) на постачання теплової енергії на об'єкт споживача, який розташований за адресою: АДРЕСА_2.

Взаємовідносини між постачальниками та споживачами теплової енергії регулюються ст. 275-277 ГК України, «Правилами користування тепловою енергією», затвердженими Постановою КМУ № 1198 від 03.10.07 p., Законом України „ Про житлово-комунальні послуги" № 1875 - IV від 24.06.04 p., Законом України „Про теплопостачання" від 02.06.05р.

Відповідно до п. 23 «Правил користування тепловою енергією», п. 5.1. Договору, облік споживання теплової енергії визначається:

- на опалення СТО - приладом обліку;

- на опалення диспетчерської - розрахунковим способом.

Кількість спожитої теплової енергії на опалення визначається згідно теплового навантаження будівлі з урахуванням середньомісячної фактичної температури теплоносія від теплових джерел теплопостачальної організації та кількості діб роботи теплопостачального обладнання споживача в розрахунковий період, з урахуванням середньомісячної температури зовнішнього повітря.

Згідно п. п. 6.2, 6.3, 6.4, Договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, споживач за три дні до початку розрахункового періоду сплачує Теплопостачальній організації вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період. Кінцевим терміном розрахунку за спожиту теплову енергію є 20 число місяця наступного за розрахунковим.

Згідно п. 3.2.2. Договору, споживач зобов'язаний виконувати умови та порядок сплати теплової енергії в обсягах і в терміни, передбачені договором.

На виконання договірних зобов'язань, підприємство відпускало теплову енергію споживачу, проте, в порушення своїх обов'язків, визначених у п. 3.2.2., 6.2., 6.З., 6.4. Договору, відповідач спожиту теплову енергію не сплачував в повному обсязі, внаслідок чого, у період з 01.02.2013 року по 01.05.2013 року у нього виникла заборгованість в розмірі 8279,68 грн.

Згідно ст. 277 ГК України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду, що затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п. 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених Постановою КМ України № 1198 від 03.10.2007р., споживач зобов'язаний дотримуватись вимог договору, а саме, вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію.

Як зазначає позивач у позові, КП «ТМО» свої зобов'язання виконало у повному обсязі, а споживач, в порушення своїх зобов'язань, не здійснював оплату за надані йому послуги та має заборгованість.

Пунктом 6.7. Договору передбачено, що в разі несвоєчасного виконання грошового зобов'язання Споживач зобов'язаний сплатити Теплопостачальній організації заборгованість з урахуванням норм ст. 625 ЦК України та крім цього йому нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу.

Таким чином, у зв'язку з порушенням умов Договору № 1281 та простроченням споживачем термінів оплати, згідно розрахунку позивача, який був зроблений за період з березня 2013 року по травень 2013 року, сума пені, що підлягає сплаті відповідачем за невиконання зобов'язання складає 119,02 грн.

Позивач у позові зазначає, що відповідно до вимог ст. 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити три проценти річних від простроченої суми, що в даному випадку складає -23,80 грн. за період з березня 2013 року по травень 2013 року.

Посилаючись на ст.ст. 525, 526, 549, 625 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 193, 277 ГК України, п. 40 «Правил користування тепловою енергією», затверджених постановою КМ України №1198 від 03.10.2007р. позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8279,68 грн., три проценти річних у сумі 23,80 грн., пеню у розмірі 119,02 грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 05.08.2013р. продовжено строк розгляду спору по справі №916/1497/13 на 15 днів.

Розпорядженням голови суду від 19.08.2013р., у зв'язку за перебуванням судді Никифорчука М.І. у відпустці, справу №916/1497/13 передано на розгляд судді господарського суду Одеської області Мостепаненко Ю.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.08.2013р. суддею Мостепаненко Ю.І .було прийнято справу №916/1497/13 до свого провадження, розгляд справи призначено на 25.09.2013р.

Приймаючи до уваги повернення судді Никифорчука М.І. з відпустки, розпорядженням голови господарського суду Одеської області від 23 вересня 2013 року справу №916/1497/13 передано на розгляд судді Никифорчуку М.І.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.09.2013р. суддею Никифорчуком М.І. прийнято справу № 916/1497/13 до свого провадження.

В засідання суду представник відповідача не з'явився, був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, відповідно до п.3.9.1 Постанови Пленум Вищого Господарського Суду України від 26 грудня 2011 року N 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", - 3.9.1. Особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК. Поштові повідомлення у справі. Причини неявки до суду відповідач не повідомив, відзив на позов не надав. Тому, суд вважає можливим розглянути справу за наявними в ній матеріалами, згідно приписів ст. 75 ГПК України.

Вислухавши представника позивача, проаналізувавши надані докази, господарський суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до статті 43 ГПК України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Як випливає з матеріалів справи, приведені позивачем обставини справи цілком підтверджуються наданими ним доказами, а саме: Договором на постачання теплової енергії №1281 від 01.11.2006р., Додатками №1, №2 та №3 до договору, звітами за спожиту теплову енергію, розрахунками.

Проаналізувавши вказані докази, суд приймає їх до уваги як такі що доводять правомірність вимог позивача. Вказані докази сумніву у суду не викликають.

Посилання позивача на вищенаведені норми ЦК України, ГК України, ЗУ «Про теплопостачання», Правила користування тепловою енергією суд вважає правильним, оскільки саме цими нормами регулюються правовідносини по даному спору.

До теперішнього часу сума боргу Відповідачем не сплачена, що є порушенням як умов вказаного Договору так і ст. ст. 525, 526 ЦК України.

У зв'язку з несплатою відповідачем вказаної суми боргу йому нараховані пеня у розмірі 119,02 грн. та 3% річних у сумі 23,80грн., згідно приведеного позивачем розрахунку.

Перевіривши наданий позивачем розрахунок стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 8279,68 грн., пені у сумі 119,02грн., три проценти річних у сумі 23,80 грн. суд приймає до уваги та вважає правильним.

Зворотнього Відповідач в порядку ст. 33 ГПК України не довів.

Підсумовуючи викладене, суд вважає вимоги позивача законними, обґрунтованими, доведеними наявними у справі доказами і тому підлягаючими задоволенню в повному обсягу.

Згідно зі ст. 49 ГПК України судовий збір покладається, у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

В и р і ш и в:

Позов Комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси" - задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (адреса: 65117, АДРЕСА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (адреса: 65110, м.Одеса, вул. Балківська, 1-Б, код ЄДРПОУ 34674102, р/р 26038300416451 в АТ «Державний ощадний банк України», Філія Одеське ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 328845) заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 8279 (вісім тисяч двісті сімдесят дев'ять) грн. 68 коп. за договором на постачання теплової енергії №1281 від 01.11.2006р., пеню у сумі 119 (сто дев'ятнадцять) грн. 02 коп., три проценти річних у сумі 23 (двадцять три ) грн. 80 коп., судовий збір у сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.

Повний текст рішення складено та підписано 21.10.2013 р.

Суддя Никифорчук М.І.