Ухвала суду № 34313972, 22.10.2013, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.10.2013 р. Справа№ 914/2966/13

Господарський суд Львівської області в складі судді С. В. Іванчук при секретарі судових засідань Марітчак С.Т. розглянувши матеріали заяви Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2013р. у справі №914/2966/13

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко", м.Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м.Львів

про стягнення 3791,41грн.

Представники сторін:

від заявника (відповідача у справі): Кондратов Д.І. - представник

від стягувача (позивача у справі): Бобанич Т.М. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Львівської області поступила заява (вх.№41256/13 від 07.10.2013р.) Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2013р. у справі №914/2966/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт-Еко"до Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення заборгованості.

У поданій заяві про розстрочення виконання рішення суду відповідач (заявник) посилається зокрема на те, що станом на день подання клопотання криза неплатежів дебіторів призвела до того, що фінансовий стан ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України" є надзвичайно складним. На підтвердження своїх доводів зазначає, що за консолідованим балансом ДП „Львівський облавтодор" станом на 30.07.13року кредиторська заборгованість підприємства складає 31453,0 тис. грн., дебіторська - 13304,0 тис. грн. Важке фінансове становище ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „Державна акціонерна компанія „Автомобільні дороги України" підтверджується також консолідованим звітом про фінансові результати за перше півріччя 2013 року, згідно якого валові доходи підприємства зменшились у порівнянні із аналогічним періодом попереднього року, а собівартість реалізованої продукції - збільшилась. Також боржник зазначає, що виконання покладених на ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України" обов'язків та завдань слугує необхідною передумовою для забезпечення безпеки дорожнього руху в межах Львівської області та забезпечується шляхом виконання комплексу робіт, пріоритетним джерелом фінансування котрих є відповідний бюджет. Крім того, боржник зазначає, що відмова у розстрочці призведе до негативних наслідків у вигляді зупинення діяльності ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України", неможливості проведення закупівель необхідних матеріалів та устаткування для виконання робіт, затримки заробітної плати працівникам та збільшення заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету.

Ухвалою суду від 14.10.2013року заяву ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України" прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.10.2013р.

В судове засідання 22.10.2013року представник заявника (боржника) з'явився, просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2013року у справі №914/2966/13 на 2 роки.

Представник стягувача в судове засідання з'явився, письмового пояснення по суті заяви відповідача не подав, заперечив проти розстрочення виконання рішення суду на 2 роки.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, заслухавши пояснення представників, сукупно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, Господарський суд Львівської області,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України.

Статтею 115 ГПК України передбачено, що рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до статті 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання. Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При вирішенні питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, та інші обставини справи.

Згідно із Постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 року N9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Питання щодо надання розстрочки виконання рішення суду повинно вирішуватися господарськими судами із дотриманням балансу інтересів сторін, які приймають участь у справі. Таким чином, необхідною умовою задоволення заяви про надання розстрочки виконання рішення суду є з'ясування факту дотримання балансу інтересів сторін. Господарські суди повинні досліджувати та оцінювати як доводи позивача так і заперечення відповідача, а також дотримуватися розумно встановленого строку розстрочки.

Як вбачається із матеріалів справи №914/2966/13, зокрема з рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013року (розстрочення виконання якого є предметом розгляду даної заяви), до стягнення з заявника (відповідача) на користь позивача (стягувача) присуджено 2988,0грн. основного боргу, 304,99грн. втрат на інфляцію, 267,93грн. 3% річних та 1720,5 грн. судового збору.

На підтвердження неможливості негайного добровільного виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013року у справі №914/2966/13, суду подано консолідований баланс (звіт про фінансовий стан) на 30 червня 2013року; консолідований звіт про фінансові результати (звіт про сукупний дохід) за 1-ше півріччя 2013року; довідку від 25.09.13року про дебіторську заборгованість ДП „Львівський облавтодор" за виконані роботи по прямих угодах та субвенційних об'єктах станом на 01.09.13року, а також судові рішення у справах №914/1481/13, №914/1740/13, №914/2906/13, №914/2904/13, №914/2315/13, №914/2906/13, №914/2904/13, №914/2315/13, №914/1481/13, №914/1740/13, які підтверджують наявність невиплаченої заборгованості перед відповідачем інших господарюючих суб'єктів.

З огляду на матеріали справи №914/2966/13, а також заяву про розстрочення виконання рішення суду з доданими матеріалами вбачається, що ДП „Львівський облавтодор" ВАТ „ДАК Автомобільні дороги України" засноване з метою забезпечення економічних інтересів держави, задоволення потреб держави, населення в удосконаленні і розвитку автомобільних доріг загального користування. Із поданого суду консолідованого балансу ДП „Львівський облавтодор", консолідованого звіту про фінансові результати за перше півріччя 2013 року вбачається, що заявник перебуває у важкому фінансовому становищі.

З огляду на викладені обставини, подані суду документи, суд дійшов висновку про можливість задовлення заяви відповідача (заявника) про розстрочення виконання рішення частково та вважає за можливе розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013року у справі №914/2966/13 на два місяці, що дасть можливість відповідачу сплатити, а позивачу отримати присуджену до стягнення рішенням суду суму. Ненадання заявнику відстрочки виконання рішення суду може призвести до накладення арешту на рахунки відповідача, що в свою чергу призведе до неможливості проведення закупівель необхідних матеріалів та устаткування для виконання робіт, затримки заробітної плати працівникам та збільшення заборгованості по обов'язковим платежам до бюджету і до зупинення діяльності підприємства.

Враховуючи вищевикладене, наведені доводи боржника, подані докази та враховуючи вимоги ст.121 ГПК України, суд прийшов до висновку, що заява про розстрочення виконання рішення суду від 07.10.2013року у справі №914/2966/13 на два роки підлягає задоволенню частково, шляхом розстрочки виконання рішення на два місяці рівними частинами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 32, 33, 34, 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 24.09.2013р. у справі №914/2966/13 на два роки задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Львівської області від 24.09.2013року у справі №914/2966/13 на два місяці рівними частинами.

Суддя Іванчук С.В.