Ухвала суду № 34313872, 23.10.2013, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

23 жовтня 2013 року Справа № 913/2388/13

Провадження №9пн/913/2388/13

розглянувши матеріали справи за позовом Прокурора Слов'яносербського району Луганської області, смт. Слов'яносерсбськ Луганської області

до 1.Відділу освіти, молоді та спорту Слов'яносербської райдержадміністрації Луганської області, смт. Слов'яносерсбськ

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Слов'яносерсбськ

3.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Алчевськ Луганської області,

4.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, смт. Слов'яносерсбськ

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Управління Державної казначейської служби у Слов'яносербському районі Луганської області, смт. Слов'яносерсбськ

про визнання недійсним рішення комітету з конкурсних торгів, визнання недійсними договорів та стягнення 73787,99 грн.

Суддя Ворожцов А.Г.,

секретар судового засідання Дохняк І.В.,

в присутності представників сторін:

від заявника - прокурор Брагіна М.О., посвідч. № 00118 від 20.05.2011;

від 1-го відповідача - Сотнікова Ю.О., довіреність № 905 від 23.10.2013;Шарапов М.В., довіреність № 874 від 10.10.2013

від 2-го відповідача - ФОП ОСОБА_1 -ОСОБА_1, паспорт серії НОМЕР_1 виданий 18.03.2006;

віл 3-го відповідача -ФОП ОСОБА_2 - не прибув:

від 4-го відповідача - ФОП ОСОБА_3 - ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_2 виданий 10.12.2001;

від 3-ї особи - не прибув

в с т а н о в и в:

суть спору: прокурор звернувся з позовною заявою, в якій просить:

1) визнати частково недійсним рішення комітету з конкурсних торгів Відділу освіти, молоді та спорту Слов'яносербської райдержадміністрації (далі - Відділ), яке оформлене протоколом засідання тендерного комітету від 02.01.13, щодо визначення переможця на закупівлю м'ясопродуктів,

2) визнати недійсним договір № 20 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_1 та Відділом,

3) стягнути з підприємця ОСОБА_1 на користь Відділу 15661,50 грн., отриманих за договором № 20 від 16.01.13,

4) визнати недійсним договір № 17 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_2 та Відділом,

5) стягнути з підприємця ОСОБА_2 на користь Відділу 10013,35 грн., отриманих за договором № 17 від 16.01.13,

6) визнати недійсним договір № 15 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_3 та Відділом,

7) стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь Відділу 16657,82 грн., отриманих за договором № 15 від 16.01.13,

8) визнати недійсним договір № 13 про закупівлю товарів за державні кошти, укладений 16 січня 2013 року між підприємцем ОСОБА_3 та Відділом,

7) стягнути з підприємця ОСОБА_3 на користь Відділу 31455,32 грн., отриманих за договором № 13 від 16.01.13.

Прокурор звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду стосовно відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Оскільки статтею 81 ГПК України передбачені виключні випадки залишення позову без розгляду, які не підпадають під спірні правовідносини, що стосуються цієї справи, у суду відсутні підстави для задоволення заяви прокурора.

4-й відповідач, підприємець ОСОБА_3, проти позову заперечує з тих підстав, що договір, укладений ним з Відділом за результатами проведеного аукціону, процедура якого не знайшла зауважень від учасників, відповідає вимогам закону, виконаний у повному обсязі сторонами.

Крім того, у квітні 2013 року підприємець додав довідку про відсутність кримінальної відповідальності.

4-й відповідач зауважив, що протягом 7 років брав участь у процедурі таких закупівель та співпрацював з Відділом, при цьому жодних зауважень стосовно документації, які підтверджують порядність і благонадійність під час здійснення підприємницької діяльності та співробітництва не надходило.

Інші відповідачі відзиви на позовну заяву не надали, однак в усній формі з позовом не погодились.

Вислухавши доводи учасників судового засідання, зважаючи на отримання судом нових доказів, суд, керуючись ст. 77, 86 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Розгляд справи відкласти на 06.11.13 о 10 год. 30 хв., засідання відбудеться за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3-а, каб. № 335.

2. Запропонувати відповідачам - надати документально та нормативно обґрунтовані письмові заперечення на позов, Відділу освіти додатково надати для огляду оригінали матеріалів, що стосуються проведення спірного аукціону, копії - до справи.

Суддя А. Г. Ворожцов