ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року Справа № 913/2490/13
Провадження №2/913/2490/13
За позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Стаханов Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-інвест-вугілля», м. Первомайськ Луганської області
про стягнення 26410 грн. 51 коп.
Суддя Седляр О.О.
Секретар судового засідання Чех Т.М.
у засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 19.08.2013;
від відповідача: представник - не прибув;
В С Т А Н О В И В:
Обставини справи: позивачем заявлена вимога про стягнення з відповідача заборгованість з орендної плати у сумі 24000 грн. 00 коп., пеню у сумі 1994 грн. 30 коп. та 3% річних у сумі 416 грн. 21 коп. за договором від 01.09.2007 року.
Судом розпочато розгляд справи по суті.
Представником позивача у судовому засіданні подано заяву № б/н від 22.10.2013 про збільшення позовних вимог, в якій останній просить стягнути з відповідача 26515 грн. 42 коп..
Дана заява судом до розгляду не приймається, оскільки, в резолютивній частині даної заяви не зазначено в якому розмірі збільшено позовні вимоги.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином шляхом надсилання за належною юридичною адресою процесуальних документів господарського суду, ніяких клопотань не заявив.
Зважаючи на неприбуття відповідача у судове засідання, не виконання ними вимог ухвал суду від 19.09.2013 та 08.10.2013 в частині надання витребуваних судом документів та необхідність витребування від позивача додаткових документів, розглянути спір в даному судовому засіданні не має можливості, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 12.11.2013 о 10 год. 20 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, кімната № 331.
3. Зобов'язати:
позивача - привести заяву про збільшення позовних вимог у відповідність до ст.. 22 ГПК України; надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження пояснень; належний розрахунок пені враховуючи оплати відповідачем та строк виконання зобов'язань по оплаті згідно договору оренди техніки, письмові пояснення щодо строку виконання зобов'язання відповідачем щодо орендної плати (враховуючи п. 4.3 договору); надати акт приймання-передачі техніки, письмові пояснення щодо правової природи договору оренди техніки № 12/13 від 01.02.2013 з урахуванням складених актів здачі-приймання виконаних робіт; провести за своєю ініціативою звірення розрахунків з відповідачем на день слухання справи, за результатами звірення скласти акт, в якому вказати суму боргу; підписаний повноважними представниками сторін акт звірення у належній формі надати господарському суду;
відповідача (втретє) - надати: відзив на позовну заяву, докази його надсилання позивачу; документальне підтвердження викладених у відзиві доводів; документи на підтвердження правового статусу (Статут, довідку про внесення до ЄДРПОУ); у разі погашення суми, заявленої в позові, подати оригінали відповідних платіжних документів для огляду, копії до справи; при наявності заперечень у справі - документальне підтвердження; прийняти участь у звіренні розрахунків з позивачем; при незгоді з сумою боргу надати контррозрахунок.
Явка повноважних представників сторін в засідання суду обов'язкова.
Суд вважає за необхідне попередити сторін, що за ненадіслання витребуваних судом документів і за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 ГПК України з них може бути стягнутий штраф у сумі до 1700 грн.
Суддя О.О. Седляр
Судове рішення № 34313852, Господарський суд Луганської області було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 913/2490/13. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: