Ухвала суду № 34313682, 23.10.2013, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23.10.13р. Справа № 904/8144/13

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Контейнерний Іллічівськ", м. Іллічивськ, Одеська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал", м. Дніпропетровськ

про стягнення 60 317,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Контейнерний Іллічівськ" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал" про стягнення 60 317,83грн.

Позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду з наступних підстав.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Частиною 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", визначено, судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовних матеріалів надане платіжне доручення № 3254 від 15.10.13р. про сплату судового збору в розмірі 1720,50 грн., яке не може бути належним доказом, оскільки містить реквізити господарського суду Одеської області, в той час як реквізити господарського суду Дніпропетровської області наступні:

Отримувач: Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, ідентифікаційний код 37989269, рахунок 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області (Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, код банку за ЄДРПОУ 37988155), МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891.

Таким чином, Позивачем порушено п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, оскільки не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, згідно ч.1 ст.56 Господарського процесуального кодексу України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

До позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів (п. 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України).

Однак, в додатках до позовної заяви міститься лише чек, а опис вкладення як доказ надсилання відповідачеві копії позовної заяви і перелічених в додатках документів до неї відсутній, що порушує приписи ст. 56 Господарського процесуального кодексу України. Відсутність опису підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області №312 від 21.10.13р..

Згідно п. 4 та п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі, або не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, позовна заява та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.4 та п.6 п ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Додаток: позовна заява з додатками, в тому числі оригінал платіжного доручення про сплату судового збору № 3254 від 24.10.13р., акт господарського суду Дніпропетровської області №312 від 21.10.13р.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Суддя М.О. Ніколенко