Ухвала суду № 34313645, 22.10.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

ОКРЕМА УХВАЛА

22.10.2013р. Справа № 905/6562/13

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Мирошниченка Я.С.,

При секретарі судового засідання Паліводі Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Краснополянський піщаний кар'єр», с.Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області

до відповідача: Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Промтехенерго», м. Донецьк

про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо неналежного повідомлення про відкриття виконавчого провадження згідно постанови від 06.02.2003р., а також про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 08.11.2012р. у виконавчому провадженні ВП №3157247; визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо накладення арешту на майно у виконавчому провадженні ВП №3157247 постановою від 08.11.2012р. та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку зняти арешт з майна та зняти заборону на його відчуження.

за участю уповноважених представників:

від позивача: Колбаєв О.В., за довіреністю; Нерівна І.О., за довіреністю;

від відповідача: не з'явився;

від третьої особи: не з'явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Краснополянський піщаний кар'єр", с.Красна Поляна, Великоновосілківського району Донецької області (далі-Позивач) звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, м.Донецьк (далі-Відповідач) про визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо неналежного повідомлення про відкриття виконавчого провадження згідно постанови від 06.02.2003р., а також про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження згідно постанови від 08.11.2012р. у виконавчому провадженні ВП №3157247; визнання неправомірними дій Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку щодо накладення арешту на майно у виконавчому провадженні ВП №3157247 постановою від 08.11.2012р. та зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку зняти арешт з майна та зняти заборону на його відчуження.

Ухвалами від 17.09.2013р., 26.09.2013р., 30.09.2013р. суд зобов'язував Відповідача з'явитись у судове засідання та надати довіреність на представника та документ, що посвідчує його особу; письмовий відзив на позов та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи); докази надсилання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст.59 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідач надав клопотання б/н від 25.09.2013р. про відкладення розгляду справи призначеного на 26.09.2013р. у зв'язку із зайнятістю представника у іншому суді та зазначив, що всі матеріали витребувані судом будуть надані на наступне судове засідання. Проте, Відповідач без жодних пояснень не з'являвся у судові засідання 30.09.2013р., 16.10.2013р., та 22.10.2013р. попри визнання судом такої явки обов'язковою.

За змістом ст.4-5 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду є видом судового рішення, статус якого як обов'язкового до виконання всіма суб'єктами закріплений ст.ст.124, 129 Конституції України. Вказаний статус судового рішення зумовлює неприпустимість ігнорування вимог суду з боку Відповідача. Невиконання рішень, ухвал, постанов господарських судів, тягне відповідальність встановлену Господарським процесуальним кодексом України та іншими законами України.

Необхідно також зазначити, що відповідно до ч. 3 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними процесуальними правами та вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Виконання цих обов'язків згідно зазначеної норми також стосується і Відповідача, а нехтування ними значно ускладнює встановлення істотних обставин справи та їх подальшу правову оцінки з боку суду, призводить до невиправданого затягування розгляду справи та ставить під загрозу дотримання розумних процесуальних строків її розгляду, що є неприпустимим.

Зазначені обставини у своїй сукупності вказують на істотні недоліки в організації роботи Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку, що з огляду на правову позицію, викладену в абз.2 п.3.9.3 Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. є підставою для вжиття заходів з боку суду в порядку ст.90 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-5, 4-7, 90 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Надіслати окрему ухвалу на адресу Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку (83100, м.Донецьк, вул. 50-річчя СРСР, буд.149) та Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області (83086, м. Донецьк, вул. Донецька, буд.39)

2. З метою усунення недоліків пропоную:

· вжити заходи для забезпечення неухильного та своєчасного виконання вимог ухвал господарського суду про надання необхідних доказів та документів;

· забезпечити участь у судових засіданнях компетентного представника, обізнаного з усіма обставинами спірних правовідносин і забезпеченого доказами для своєчасного представлення їх суду в обґрунтування своєї процесуальної позиції у справі;

· розглянути питання про можливість вжиття заходів дисциплінарної відповідальності до осіб, винних у вказаних порушеннях.

3. Зобов'язати начальника Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області м. Донецьк проінформувати Господарський суд Донецької області про результати розгляду цієї ухвали та вжиті заходи до 22.11.2013р. (при відповіді посилатися на справу 905/6562/13).

4. Ухвала набирає законної сили 22.10.2013р.

5. Умисне невиконання цієї ухвали або перешкоджання її виконанню утворює склад злочину, передбачений ст. 382 Кримінального кодексу України.

Суддя Я.С. Мирошниченко

Вик: Палівода Ю.В.

(387-59-08)

Надруковано 3 примірника:

1-до справи;

1- Відділу державної виконавчої служби Ворошиловського районного управління юстиції у м.Донецьку;

1- Управлінню державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Донецькій області.