Ухвала суду № 34313325, 24.10.2013, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

56 м. с. Різуненкове Коломацький район Харківська область Україна 63110

Справа № 625/321/13-а

Провадження № 2-а/625/9/13

2013 р.

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення позовної заяви без розгляду

24.10.2013 року с. Різуненкове

Коломацький районний суд Харківської області у складі: головуючого судді - Яковенка А.О., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Коломацького районного суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд визнати незаконною та скасувати постанову серії АА2 № 256121 від 27 серпня 2013 року про адміністративне правопорушення в звязку з тим, що вона винесена незаконно та з порушенням діючого законодавства, а також закрити провадження у справі.

Ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 11.09.2013 року було відкрито провадження у вказаній справі.

В судове засідання, призначене на 10.10.2013 року, позивач не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 24), заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав.

У звязку з неявкою позивача в судове засідання, призначене на 10.10.2013 року, розгляд справи було відкладено до 14 год. 00 хв. 24 жовтня 2013 року.

В судове засідання, призначене на 24.10.2013 року, позивач не прибув, про час дату та місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою в матеріалах справи (а.с. 33), заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав.

В судове засідання, призначене на 24.10.2013 року, відповідач та представник третьої особи не прибули, про час дату та місце судового засідання були повідомлені належним чином, відповідач до суду надав заяву з проханням слухати справу без його участі (а.с. 15).

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали справи та докази у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких умов, суд приходить до висновку, що позивач по справі повторно не прибув у судове засідання, заяви з проханням слухати справу без його участі до суду не надав, з огляду на що позовна заява має бути залишеною без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 128, 155, 165, 185, 186 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до прапорщика міліції ІДПС взводу № 6 РДПС ОСОБА_2 України в Харківській області ОСОБА_3, третя особа: ВДВС Коломацького РУЮ Харківської області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

2. Розяснити позивачеві, що позовна заява, яка залишена без розгляду, після

усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Коломацький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Якщо апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя ОСОБА_4