Ухвала суду № 34312942, 21.10.2013, Вишгородський районний суд Київської області

Дата ухвалення
21.10.2013
Номер справи
363/2722/13-ц
Номер документу
34312942
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

"21" жовтня 2013 р. Справа № 363/2722/13-ц

У Х В А Л А

про усунення недоліків позовної заяви

21 жовтня 2013 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Вишгородському районі про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, -

В С Т А Н О В И В:

16.07.2013р. до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вищевказана позовна заява.

Ухвалою судді від 18.07.2013р. позивачу було надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а ухвалою судді від 26.07.2013р. позовну заяву повернуто позивачці у звязку з не усуненням її недоліків.

Однак ухвала судді Вишгородського районного суду Київської області від 26.07.2013р. скасована ухвалою колегії суддів палати у цивільних справах апеляційного суду Київської області від 24.09.2013р. і передано питання про відкриття провадження у справі до суду першої інстанції.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що позивачу необхідно надати строк для усунення недоліків позовної заяви з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦПК України до позовної заяви необхідно додати копії всіх документів що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У даному ж випадку копія позовної заяви з додатками була повернута позивачці згідно ухвали судді від 26.07.2013р. (а.с.42).

Отже, відповідно до ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.119,120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки на даний час неможливо відкрити провадження у справі та розглянути її по суті у звязку з недотриманням вимог ст.120 ЦПК України.

Керуючись ст.121 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Ясногородської сільської ради Вишгородського району Київської області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа відділ Держземагенства у Вишгородському районі про скасування рішення та визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків не більше пяти днів з дня отримання нею копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку її апеляційного оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її оголошення.

СуддяО.Д.Рудюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 34312942 ?

Документ № 34312942 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34312942 ?

Дата ухвалення - 21.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34312942 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34312942 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34312942, Вишгородський районний суд Київської області

Судове рішення № 34312942, Вишгородський районний суд Київської області було прийнято 21.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34312942 відноситься до справи № 363/2722/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 363/2722/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34304178
Наступний документ : 34315889