Рішення № 34312768, 07.10.2013, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
07.10.2013
Номер справи
112/1998/13-ц
Номер документу
34312768
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 112/1998/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2013 року Нижньогірський районний суд АР Крим в складі:

головуючого - судді Бєлякової В.М.,

при секретарі - Максимовій Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Нижньогірський справу за позовом представника позивача публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" - Романченко Алли Станіславівни до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача в інтересах публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 01.09.2011 року між публічним акціонерним банком «Дельта Банк» (правонаступник ТОВ «КБ «Дельта») та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №004-11006-010911, згідно якого відповідач отримав кредит у сумі 4248 грн. на придбання певного майна, на умовах визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення 30 червня 2012 року, але відповідач порушив зобов'язання по кредиту, у зв'язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 4885,42 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача разом із судовими витратами.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, у наданій суду заяві вказав, що просить розглянути справу без участі представника ПАТ «Дельта Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність відповідача у відповідності до ч.4 ст. 169 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступного.

Між ОСОБА_2 та ПАТ «Дельта Банк» 01.09.2011 року був укладений кредитний договір №004-11006-010911 (а.с.8-11).

Згідно п. 1.1 кредитного договору позивачем були надані грошові кошти у сумі 4248,00 гривень на придбання майна, зазначеного у рахунку фактурі №ДЖ-2570 від 01.09.2011 та 637,20 гривень на оплату страхового платежу ПрАТ «СК»арсеналСтрахування».

Згідно п. 1.2 кредитного договору кредит наданий на строк 10 місяців, з кінцевим терміном повернення та сплати всіх плат не пізніше ніж 30 червня 2012 року.

Згідно п. 2.3 кредитного договору за користування кредитом Позичальник сплачує Кредитору проценти, виходячи зі ставки 0,01% річних.

Так відповідно до кредитного договору позичальник зобов'язувався щомісячно сплачувати заборгованість за кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плату за обслуговування кредитної заборгованості, а також штрафні санкції на умовах, передбачених договором, у разі порушення строків сплати платежів.

Накладною № ДЖ-13623 підтверджується отримання ОСОБА_2 майна - Ноутбука LENOVO G560 (а.с.17).

Статтями 526, 525 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

У зв'язку з порушенням зазначених зобов'язань за кредитним договором у відповідача станом на 15.07.2013 рік виникла заборгованість в розмірі 4885,42 грн., яка складається з наступного:

заборгованості за сумою кредиту - 4885,42 грн.;

заборгованість за відсотками - 0,00 грн.;

заборгованість за комісіями - 0,00 грн.

Отже, зважаючи на вищевикладені обставини справи у взаємозв'язку із наведеними нормами Цивільного Кодексу України, суд приходить до висновку, що є досить підстав для стягнення з відповідача суми заборгованості за кредитним договором.

Крім того, у порядку ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 525, 526, 610, 625, 1049 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 212-215, 226 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29092005040854, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором 4885 (чотири тисячі вісімсот вісімдесят п'ять) гривень 42 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 229 гривень 40 копійок на користь АТ «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020).

Заочне рішення може бути переглянуте за заявою відповідача шляхом подання заяви протягом 10 днів з дня отримання рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АР Крим у м. Феодосії через Нижньогірський районний суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 34312768 ?

Документ № 34312768 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34312768 ?

Дата ухвалення - 07.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34312768 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34312768 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 34312768, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 34312768, Нижньогірський районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 07.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 34312768 відноситься до справи № 112/1998/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 112/1998/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34312764
Наступний документ : 34312774