Вирок № 34312672, 11.10.2013, Харківський районний суд Харківської області

Дело № 1-160/11 г.

1/635/71/2013 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

11 октября 2013 г. Харьковский районный суд Харьковской области в составе:

Председательствующего судьи - Караченцева И.В.,

при секретаре - Бобровой А.Ю.,

с участием прокуроров - Заднепровского А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Покотиловка уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, временно не работающего, зарегистрированного и прож. по адресу: АДРЕСА_1, ранее судимого: 1) 02.03.2009 г. Фрунзенским районным судом г.Харькова по ст. 185 ч.3 к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, на основании ст. 75 УК Украины, от отбытия наказания освобожден с испытательным сроком 1 год, .

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2, ст. 186 ч.2 УК Украины,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г.Харькова, украинца, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, зарегистрированного прож.: АДРЕСА_2, прож. по адресу: АДРЕСА_3, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

Суд признает доказанным, что 02.03.2009 г., примерно в 02 час. 30 мин., ОСОБА_1, будучи в состоянии алко гольного опьянения, совместно с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, следовали от парка им. Юрьева, в сторону АЗС «Лукойл», расположенной по пр. Московскому в г. Харькове. Во время следования ОСОБА_1, вступил в преступный сго вор с лицом, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство и ОСОБА_3, направленным на похищение имущества, принадле жащего ОСОБА_6

Реализуя свой преступный умысел, лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, предложил возвратиться в парк «им. Юрьева» более коротким путем, через неосвещенную местность. После чего ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 и ОСОБА_6, а также лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, проследовали на пустырь, расположенный с тыльной стороны дома № 144/1 по пр. Московскому в г. Харькове, где между ОСОБА_1 и ОСОБА_6 возник конфликт, в ходе которого ОСОБА_1 действуя из корыст ных побуждений, имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, толк нул ОСОБА_6, в результате чего он упал на землю. Находившиеся рядом, ОСОБА_3 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осознавая противоправность действий ОСОБА_1 и реализуя свой преступный умысел стали наносить ОСОБА_6 удары ногами по различным частям тела. Затем ОСОБА_1 и ОСОБА_3 стали удерживать ОСОБА_6 за руки, а лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, удерживал его ноги, не да вая тем самым возможности потерпевшему оказать сопротивление. После чего ОСОБА_1, ОСОБА_2 и лицо, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, осмотрели содержимое одежды ОСОБА_6, и открыто похитили: из переднего, левого кармана джинс кошелек, не представляющий для потерпевшего материальной ценности, в котором находились деньги в сумме 3400 гривень; из левого наружного кармана куртки - мобильный телефон «Нокиа N-73» стоимостью согласно заключения, товароведческой экспертизы № 365 от 25.03.2009 года - 1007 гривень, в котором находилась сим карта «Ди Джус» стоимостью - 25 гривень, на счету которой были деньги в сумме 13 гривень; из чехла на ремне - мобильный телефон «LG KG-276» стоимостью согласно заключения товароведческой экспертизы № 365 от 25.03.2009 года - 75 гривень; из правого кармана джинс - мобильный теле фон «SONY ERICSSON W-200», не представляющий для потерпевшего материальной ценности, после чего с похищенным с места преступления скрылись.

В результате преступных действий ОСОБА_1, ОСОБА_3 и лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, потер певшему ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 4520 гривен. Похи щенным имуществом они распорядились по собствен ному усмотрению.

Кроме того, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, преследуя при этом цель наживы, 07 апреля 2009 г., около 17 час. 00 мин., находясь в доме АДРЕСА_4., путем свободного доступа из шкатулки в спальной комнате вышеуказанного дома тайно похитил принадлежащие гражданину ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_8, деньги в сумме 6000 грн. 00 коп.

После этого ОСОБА_1 с похищенными деньгами с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ОСОБА_9 ущерб на общую сумму 6000 грн. 00 коп.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_2 свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью и об обстоятельствах совершенных ними преступлений изложили подробно так, как это описано в настоящем приговоре, собранные по делу доказательства не оспаривали, в связи с чем дело было рассмотрено в соответствии со ст. 299 УПК Украины.

Проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что органами досудебного следствия действия ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ст. 185 ч. 2 УК Украины, - кража, т.е. тайное похищение чужого имущества, совершённая повторно; по ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно; ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ст. 186 ч.2 УК Украины - открытое похищение чужого имущества - грабеж, соединенный с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенный по предварительному сговору группой лиц, повторно;

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_1, который ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, степень тяжести совершенных ним преступлений, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает личность подсудимого ОСОБА_2, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется формально, холост, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, не работает, степень тяжести совершенного ним преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние, а также совершение преступления несовершеннолетним.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого ОСОБА_1, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, повторно, а также в отношении лица преклонного возраста.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, согласно ст. 66 УК Украины, является чистосердечное раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_2, предусмотренным ст. 67 УК Украины, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_1 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым назначить наказание подсудимому ОСОБА_2 необходимое и достаточное для его исправления, а также предупреждения совершения ним новых преступлений в виде лишения свободы, о освобождением от отбывания наказания с испытанием на основании ст. 75, ст. 76 УК Украины

Меру пресечения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 6000 грн. 00 коп. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 6000 грн. 00 коп. материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_6

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон", переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, на основании ст. 81 УПК Украины - передать ему, как законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 321-324, 327-335 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 185 ч.2, 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 2 года;

- по ст. 186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 70 УК Украины назначить наказание ОСОБА_1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 71 ч. 1 УК Украины частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Харькова от 02.03.2009 г. в виде 1 (одного) месяца лишения свободы, окончательно назначив наказание виде 4 (четырех) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Сроr отбытия наказания исчислять с момента задержания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 186 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 от отбывания наказания освободить с испытательным сроком 2 (два) года, если он в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит следующие, возложенные на него судом, предусмотренные ст. 76 УК Украины, обязанности: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно-исполнительной инспекции о перемене места жительства, работы, учебы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения осужденному ОСОБА_2 оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Гражданский иск ОСОБА_6 о возмещении причиненного материального ущерба в сумме 6000 грн. 00 коп. удовлетворить полностью. Взыскать с ОСОБА_1 6000 грн. 00 коп. материальный ущерб в пользу потерпевшего ОСОБА_6

Судебные издержки за проведение товароведческой экспертизы в сумме 812 грн. 59 коп. взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2 солидарно в пользу НИЭКЦ ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487, в УГК в Харьковской области МФО 851011 (за экспертные услуги).

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Сони Эриксон", переданный под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_6, на основании ст. 81 УПК Украины - передать ему, как законному владельцу.

На приговор может быть подана апелляция в судебную палату по уголовным делам Апелляционного суда Харьковской области через Харьковский районный суд Харьковской области, - в течении 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным находящимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья И.В.Караченцев