Ухвала суду № 34312142, 24.10.2013, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Провадження № 2/200/3823/13

КОПІЯ:

Справа № 200/12087/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 жовтня 2013 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Бібік М.М., розглянувши заяву субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним,

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним (а.с. а.с. 19 21).

14 жовтня 2013 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову, в якій остання просила забезпечити позов, шляхом зупинення, на час розгляду справи, виконавчого провадження ВП № 38339071 (а.с. а.с. 14 15).

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, враховуючи викладені обставини справи та приведені норми закону, а також зважаючи, що позивачем не надано жодних доказів того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи зробити неможливим виконання рішення суду, крім того ОСОБА_1 не оскаржує виконавчі документи, стосовно яких вона просить зупинити стягнення, у звязку із чим приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним є не обґрунтованою, а в її задоволенні необхідно відмовити.

Керуючись ст. 33 Конституції України, ст. ст. 151 153, 208 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання правочину в частині недійсним відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя (підпис) М.М.Бібік

З оригіналом згідно: ОСОБА_2

Голова Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська Л.О. Татарчук