Вирок № 34312119, 24.10.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

24.10.2013

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

Справа № 1-кп/489/419/2013 р.

24.10.2013 р. м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Семерея М.Ф.

при секретарі Семенко І.Ф.

за участю прокурораКузьмної Т.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, не працюючого, не судимого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 309 ч. 1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

04.09.2013 року ОСОБА_1 знаходячись за місцем свого мешкання зірвав з кущів коноплі гілки, які склав на горищі свого будинку, з метою висушування для подальшого виготовлення особливо небезпечного наркотичного засобу конопель, для особистого вживання, без мети збуту.

06.09.2013 року, працівниками міліції під час обшуку домоволодіння, за місцем проживання ОСОБА_1, за адресою: м. Миколаїв, пров. 1-й Бульварний, 31, виявлено та вилучено гілки рослини канабіса.

Суд визнає винним обвинуваченого в незаконному виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_1 який скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так обвинуваченний вину в інкримінованому йому злочині визнав у повному обсязі і дав свідчення по суті предявленого обвинувачення які відповідають вищевказаним фактичним обставинам справи і не суперечать їм з його пояснень вбачається, що конопля у нього на огороді росла дика і він її використовував для особистго вживання. Сушив її та використовував її з абаком, тобто курив. У вчиненому кається.

Крім того вина обвинуваченого підтверджується письмовими доказами долученими до матеріалів кримінального провадження:

- так згідно згідно висновку експертизи № 1339 від 09.09.2013 року, надана на експертизу рослинна маса є канабісом (марихуаною), який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів.

Маса канабісу наданого на експертизу (в перерахунку на висушену речовину) становить 64,939 г.

За клопотанням сторін та на підставі ч.3 ст.349 КПК України суд визнає не доцільним дослідження доказів, що до тих обставин, які не кім не оспорюються. При цьому суд з'ясував, що учасники кримінального провадження правильно розуміють зміст цих обставин, також у суду немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставин, що обтяжують покарання не виявлено.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який не працює, характеризується посередньо, також при призначені покарання суд враховував обставини при яких обвинуваченний скоїв злочин, обставини, що пом'якшує та обтяжує покарання, та вважає за можливе, призначити покарання не повязане з позбавленням волі з застосуванням ст.. 75 КК України.

Процесуальні витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_1

Керуючись ст. ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України та призначити покарання у вигляді 2 (двух) років позбавленням волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням покарання на 2 (два) роки.

На підставі п. 3,4 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого: повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з дня ухвалення вироку.

Запобіжний захід не обирався.

Речові докази які знаходяться на зберіганні в Ленінському РВ - канабіс вагою 64, 939 г., знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 352,08 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: