Рішення № 34311757, 24.10.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/3365/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2013 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Ротар М.М., при секретарі Фінько О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

В серпні 2013 року ПАТ «ІМЕКСБАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказував, що 22.11.2012 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти у розмірі 22000, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 19% на рік на суму залишку заборгованості терміном до 21.11.2015 року.

Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту, процентів за користування ним виконував не належним чином в звязку з чим станом на 01.07.2013 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 25225,80 грн. в тому числі: - основний борг по кредиту 20730,65 грн.;

- заборгованість по процентам 349,89 грн.;

- заборгованість по комісії за рахункове обслуговування поточного рахунку -1945,26 грн.

- штрафні санкції 2200 грн.

Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача в повному обсязі.

В судове засідання представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вважає за необхідне розглянути справу без участі відповідача, оскільки матеріали справи містять всі необхідні докази про права та взаємовідносини сторін.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів, відповідно до ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Зокрема судом встановлено, що 22.11.2012 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та відповідачем був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав відповідачу овердрафт за допомогою платіжної картки Visa Electron, з максимальною сумою заборгованості 22000 гривень зі сплатою 19% річних від суми заборгованості, та з встановленням дати остаточного повернення овердрафту до 21.11.2012 року.

Відповідно до п.1.1. умов Договору позивач зобовязується надати для власних потреб відповідача за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі шляхом сплати з поточного рахунку коштів понад кредитовий залишок коштів на рахунку, в межах встановленого строку та ліміту овердрафту. Також Договором кредиту передбачено отримання кредиту відповідачем самостійно за допомогою платіжної картки у готівковій чи безготівковій формі. Згідно до п.2.2 Договору моментом надання кредиту на умовах овердрафту вважається момент використання відповідачем кредитних коштів на умовах договору кредиту, зокрема, отримання відповідачем готівки чи здійснення ним безготівкового платежу з рахунку.

В судовому засіданні було встановлено, що позивач свої зобовязання за кредитом щодо видачі кредиту виконав у повному обсязі, що підтверджується виписками з особового рахунку. ( а.с.18-20)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обовязку виконання зобовязання та повинен сплатити суму боргу в розмірі, передбачених договором.

Як вбачається з матеріалів справи, позичальник повинен був здійснювати погашення заборгованості кожного місяця протягом періоду з квітня 2012 року до кінця строку дії договору. Загальна сума щомісячного платежу по вищезазначеним зобовязанням була визначена в розмірі 1156,43 гривень.

Проте свої зобовязання відповідач не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість.

Станом на 01.07.2013 року заборгованість відповідача становить 25225,80 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 20730,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 349,89 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1945,26 грн.; штрафні санкції 2200 грн.

Відповідно до п. 4.8 договору, передбачено, що у випадку невиконання позичальником зобовязань, визначених договором протягом більше тридцяти днів, Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав. При цьому термін повернення кредиту вважається таким , що настав, а кредит підлягає поверненню з моменту отримання Позичальником відповідної письмової вимоги Банку. Повернення кредиту здійснюється Позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати одержання повідомлення. В звязку з цим позивачем було направлено письмове повідомлення відповідачу від 15.05.2013 року за № 3613 з вимогою погасити заборгованість у повній сумі. Однак, зазначені вимоги щодо погашення простроченої заборгованості в добровільному порядку залишилося відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства.

За умовами ст..610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно зі ст..611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Таким чином з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість, що утворилася станом на 01.07.2013 року, в розмірі 25225,80 гривень, в тому числі: заборгованість за кредитом 20730,65 грн.; заборгованість по сплаті відсотків 349,89 грн., комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1945,26 грн.; штрафні санкції 2200 грн, нарахування яких передбачено п.4.9 кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду, а саме судовий збір 252,25 грн.

Керуючись ст.ст. 88, 209, 212, 213, 214, 215, 226, 228, 233 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ІМЕКСБАНК» (код ЄДРПО 20971504) заборгованість за кредитним договором № 999-00024161/1 від 22 листопада 2012 року в розмірі 25225 гривень 80 копійок:

заборгованість за кредитом - 20730 гривень 65 копійок;

- заборгованість по сплаті відсотків 349 гривень 89 копійок;

- комісія за розрахункове обслуговування поточного рахунку 1945 гривень 26 копійок;

штрафні санкції 2200 гривень, а також в повернення судових витрат 252,25 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні під час оголошення рішення, мають право оскаржити рішення протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення .

Суддя М.М. Ротар