Ухвала суду № 34311524, 24.10.2013, Кагарлицький районний суд Київської області

Провадження № 2 п\368\17\13

Справа № 368/1875/13-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2013 р. Кагарлицький районний суд Київської області

В складі:

Головуючий: суддя Закаблук О.В.

При секретарі: Галабурда В.О.

З участю учасників цивільного процесу:

Представника позивача: ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кагарлик Київської області в залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд, -

В С Т А Н О В И В :

21.11.2012 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. ( а.с., 2 3).

23.11.2012 року по даній справі на підставі ухвали суду було відкрите провадження та призначено справу до слухання на 12.12.2012 року. ( а.с.,24).

12.12.2012 року по результатам розгляду справи було винесено заочне рішення, яким позов було задоволено в повному обсязі. ( а.с., 33 34).

27.09.2013 року на адресу Кагарлицького районного суду Київської області надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій відповідач просив суд:

- заочне рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 12 грудня 2012 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 14898 грн. 99 коп. скасувати.

Слухання справи було призначено на 10.10.2013 року.

В судовому засіданні, яке відбулося 10.10.2013 року представник позивача по справі, - ОСОБА_1 вимоги, викладені в заяві відповідача ОСОБА_2 підтримав в повному обсязі, тому просив скасувати заочне рішення.

Відповідач по справі, - ОСОБА_2 вимоги, викладені в заяві, підтримав та просить скасувати заочне рішення.

10 жовтня 2013 року по результатах розгляду заяви про перегляд заочного рішення судом було винесено ухвалу, якою заяву про перегляд заочного рішення в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, - задоволено.

Рішення Кагарлицького районного суду від 12.12.2013 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, справа № 014\720\12 - ц, - скасувано.

Призначено слухання справи за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» в особі начальника Кагарлицької філії по експлуатації газового господарства, що діє на підставі довіреності № 1 112 від 26.06.2012 року до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до розгляду в загальному порядку на 09 год. 00 хв. 24.10.2013 року в приміщенні Кагарлицького районного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3.

В судовому засіданні, яке відбулося 24.10.2013 року представник позивача, - ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну позивача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на належного відповідача, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суд, вислухавши представника позивача ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, приходить до висновку щодо задоволення клопотання, обґрунтовуючи своє рішення наступним.

Фактичні обставини справи.

12.12.2012 року за результатами розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Київоблгаз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 14898 грн. 99 коп. винесено заочне рішення, згідно якого позовні вимоги ПАТ «Київоблгаз» задоволені в повному обсязі.

10.10.2013 року при розгляді заяви відповідача ОСОБА_2 про скасування заочного рішення встановлено, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача, так як відповідачем по даній цивільній справі має бути ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживає без реєстрації в с. Слобода по вул. Польова, 10.

Ухвалою Кагарлицького районного суду від 10.10.2013 року заочне рішення по цивільній справі скасовано.

Норми процесуального права, використані судом при вирішенні питання про заміну неналежного відповідача.

Згідно ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Після заміни відповідача або залучення до участі в справі співвідповідача справа за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч. 1 ст. 33, п. 1 ч. 1 ст. 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про заміну відповідача, - задовольнити.

Замінити первісного відповідача по позову, - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на належного відповідача - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код № НОМЕР_1, паспорт серія СН № 262239, виданий Залізничним РУ ГУ МВС України в м. Києві 24.09.1996 року, проживає без реєстрації в с. Слобода Кагарлицького району по вул. Польова, 10.

Справу призначти до слуханння на 09 год. 00хв. 07.11.2013 року в приміщені Кагарлицького районного суду, який розміщено за адресою: Київська область, м. Кагарлик, вул. Московська, 3..

Ухвала на підставі ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Згідно ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_3