Ухвала суду № 34311477, 08.10.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2804/2013

Справа № 359/8140/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 жовтня 2013 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Брик В.І.,

за участю представника позивача - ОСОБА_1, представника відповідача - Клещика О.К.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» про стягнення коштів за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В :

12 серпня 2013 року від представника позивача ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява з урахуванням уточненої позовної заяви з проханням: стягнути з Підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Лаври», ідентифікаційний код за ЄДР 34162297, адреса місяця знаходження: 08352, Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Українська, буд. 127-А на користь ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 261427,78 гривень та понесені судові витрати (а.с. 2-4, 30-32).

Представник відповідача через канцелярію суду 07.10.2013 року подав клопотання з проханням зупинити провадження у справі до набрання законної сили рішення у кримінальному провадженні за № 1/1005/314/2012 року відносно ОСОБА_6 обвинуваченої у вчиненні злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України. Дане клопотання підтримано ним і в судовому засіданні.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що 13.09.2011 року заступником прокурора Київської області Ластовкою В.В. було порушено кримінальну справу № 47-1432 щодо колишнього директора підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» ОСОБА_6 за фактом розтрати майна шляхом зловживання своїм службовим становищем за ознаками злочину, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України, яка в подальшому була перекваліфікована за ознаками злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України. Обвинувальний висновок по вказаній кримінальній справі складений 18 липня 2012 року.

Предметом судового розгляду є злочини вчинені колишнім директором підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято - Успенської Києво-Печерської Лаври» ОСОБА_6 за період 2008-2010 років.

Саме ОСОБА_6 як директор уклала договір із позивачем як службова особа, була відповідальною за його виконання, не передала новому керівництву договір № 1/08-2009 від 01.08.2009 року.

Тому у випадку доведення вини ОСОБА_6 в судовому порядку, відповідальною за порушення Договору та не проведення розрахунків із позивачем буде саме ОСОБА_6

Представник позивача просив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження до розгляду кримінальної справи, вважаючи, що її розгляд не перешкоджає розгляду даної цивільної справи.

Заслухавши пояснення представників сторін, перевіривши їх повноваження, дослідивши матеріали справи, та надані сторонами документи, суд прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Згідно постанови Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 14 серпня 2012 року було призначено до судового розгляду кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 обвинуваченої у вчинені злочинів, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України.

З матеріалів справи вбачається, що 01 серпня 2009 року в с. Вороньків між підрядником ОСОБА_3 та ПРО «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» в особі директора ОСОБА_6, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, с. Вороньків, вул. Українська, 127-А було укладено договір № 1/08-2009 року на виконання робіт та послуг (а.с. 5-8).

Згідно п. 1.2 ч. 1 даного договору строк дії договору становить з 01 серпня 2009 року по 31 грудня 2010 року.

Відповідно до п. п. 2.1, 2.2, 2.3 ч. 2 вказаного договору вартість виконаних робіт та послуг по даному договору становить 465 000 гривень. Оплата за виконані роботи та послуги здійснюється протягом 10 банківських днів з моменту підписання акту виконаних робіт та послуг. Оплата по договору може здійснюватись як шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок підрядника так і розрахунком особисто з підрядником.

Крім того за період з 10.12.2009 року по 15.09.2010 року відповідно до договору № 1/08-2009 від 01.08.2009 року, були виконані різні роботи на загальну суму 351 000,00 гривень, що підтверджується: актом-1 прийому - здачі виконаних робіт від 10 грудня 2009 року, відповідно до якого були здійснені роботи на загальну суму - 85 000 гривень (а. с. 9); актом-2 прийому - здачі виконаних робіт від 01 березня 2010 року, відповідно до якого здійснені роботи на загальну суму - 80 000 гривень (а. с. 10); актом-3 прийому - здачі виконаних робіт від 31 травня 2010 року, на загальну суму - 41 500 гривень (а. с. 11); актом - 4 прийому - здачі виконаних робіт від 30 липня 2010 року на загальну суму - 114 500 гривень (а. с. 12); актом - 5 прийому - здачі виконаних робіт по договору від 25 серпня 2010 року вбачається на загальну суму - 20 000 гривень (а. с. 13); актом-6 прийому - здачі виконаних робіт від 15 вересня 2010 року на загальну суму - 10 000 гривень (а. с. 14).

З чого вбачається, що позивачем виконувались роботи не особисто, як для директора ОСОБА_6, а для підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври».

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі : неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Враховуючи вище викладене, суд прийшов до висновку, що розгляд даної цивільної справи можливий і без вирішення справи, про яку зазначає представник відповідача, в зв'язку з чим слід відмовити в задоволенні заявленого клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293-294 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до Підприємства релігійної організації «Підсобне господарство Свято-Успенської Києво-Печерської Лаври» про стягнення коштів за договором підряду до набрання законної сили рішення у справі № 1/1005/314/2012 року відносно ОСОБА_6 за ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366, ч. 1 ст. 172 КК України.

Ухвала остаточна та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Яковлєва