Рішення № 34311385, 23.09.2013, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 2/359/2626/2013

Справа № 359/7361/13-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 вересня 2013 рокуБориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Яковлєвої Л.В.,

за участю секретаря Брик В.І., Шаменко Р.В.,

за участі представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бориспіль цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дітей,-

в с т а н о в и в :

18 липня 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказувала, що в період з 2005 по 2010 роки проживала у незареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_3, під час якого у них народилися сини - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. З серпня 2010 року вони припинили сімейні стосунки, відповідач проживає окремо від неї та дітей, не надає матеріальної допомоги на їх утримання та уникає будь-якого спілкування чи зустрічей з позивачкою. ОСОБА_2, в свою чергу, самостійно прогодувати та забезпечити синів не в змозі. У зв'язку з цим позивачка просила стягнути з відповідача аліменти на утримання синів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення ним повноліття.

В судове засідання позивачка не з'явилася. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Натомість, представляти свої інтереси в суді уповноважила захисника ОСОБА_1, який підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причин неявки до суду не повідомив. Заяв чи клопотань не подав.

Заслухавши пояснення представника позивачки, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.

Судом встановлено, що між позивачкою та відповідачем склалися сімейні правовідносини щодо утримання дітей, які врегульовані Сімейним кодексом України.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов'язків щодо дитини.

Відповідно ст. 180 СК України, батьки повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейним кодексом України, а саме в ч. 1 ст. 182, також визначено, які обставини враховуються судом при визначенні розміру аліментів, серед яких: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Під час судового слідства встановлено, що дійсно ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в період з 2005 року по 2010 рік перебували в громадянському шлюбі. Їх шлюб не був зареєстрований у встановленому законом порядку.

Від цього шлюбу сторони мають спільних дітей, а саме: сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва 17 січня 2007 року НОМЕР_2, про що зроблений відповідний актовий запис № 117 (а.с.4) та сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується свідоцтвом про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області 27 серпня 2010 року НОМЕР_3, про що зроблений відповідний актовий запис № 551 (а.с.5).

В позовній заяві, позивачка зазначила, що діти проживають разом з нею. З серпня 2010 року вона разом з відповідачем не проживає, спільного господарства не веде, від зустрічей із нею чи з дітьми ОСОБА_3 ухиляється. У зв'язку з цим з серпня 2010 року діти з сторони відповідача не отримують матеріальної допомоги.

Представник позивача в суді зазначив, що відповідач офіційно ніде не працює, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.

Враховуючи вказані обставини суд приходить до висновку про необхідність призначення аліментів на утримання дітей : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно до ст. 184 СК України з визначенням їх розміру у твердій грошовій сумі, оскільки відповідач офіційно не працює та має мінливий дохід.

При визначенні розміру аліментів судом враховані положення ч. 2 ст. 182 СК України щодо мінімального розміру аліментів на одну дитину, згідно якого такий розмір не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку.

Інших обставин, які мали б істотне значення для визначення розміру аліментів на утримання дитини судом не встановлено. Про них не зазначили і сторони.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що достатнім розміром аліментів на утримання синів відповідача є 600 гривень щомісячно на кожного з моменту подання позовної заяви до досягнення дітьми повноліття. Зважаючи на скрутне матеріальне становище позивачки, вік дітей, необхідність їх матеріального утримання та росту цін на споживчі товари та послуги, що свідчать про достатність підстав для призначення аліментів саме у вказаному судом розмірі.

При цьому у суду відсутні докази наявності у відповідача постійного заробітку та наявності інших обставини, які б свідчили про необхідність призначення меншого розміру аліментів.

У зв'язку з наведеним вище суд вважає, що розмір аліментів на утримання малолітніх дітей, а саме : ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 слід стягнути на кожного по 600 гривень щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з дня пред'явлення позову до суду та до досягнення дітьми повноліття.

При вирішенні питання щодо судових витрат, позивачка на підставі п. 3 ст. 5 Закону України „ Про судовий збір" від 08.07.2011 р. звільнена від сплати судового збору при поданні позову про стягнення аліментів, а тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в розмірі 229 грн. 70 коп.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України суд зобов'язаний допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. При цьому судом враховано вимоги ч. 1 ст. 191 СК України, згідно якої аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 180 - 183, 191 СК України, ст.ст. 10, 79, 81, 88, 130 ч.4, 174 ч.4 209, 212 - 215, 367 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_2 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, (який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1), на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 (яка проживає та зареєстрована за адресою : АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) аліменти на утримання дітей :ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 18.07.2013 року та до досягнення дітьми повноліття.

Розмір аліментів визначений судом підлягає індексації згідно з вимогами чинного законодавства України.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(який зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1), на користь держави суму судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 70 коп. (сімдесят) (р/р №31214206700103, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 23570059, банк: ГУДКУ у Київській області, КБК: 22030001).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Київської області в загальному порядку.

Суддя Л.В.Яковлєва