Рішення № 34311341, 07.10.2013, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 760/16840/13-ц

2-4900/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 жовтня 2013 року м. Київ

Солом'янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

при секретарі Бабій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2013 року представник Позивача звернувся в суд до відповідача з зазначеним позовом.

Посилався на те, що відповідно до кредитного договору № 77.1/АА-00317.07.2 від 27 грудня 2007 року, який був укладений між ВАТ «Родовід Банк» (ВАТ «Родовід Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1, останньому було відкрито відновлювальну кредиту лінію на загальну суму 39 285,71 доларів США на строк до 27 грудня 2014 року зі сплатою 12,5 % річних.

Відповідач свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 20 червня 2013 року має заборгованість в сумі 47 361,86 доларів США та 3 479 189 гривень 15 копійки, що включає в себе:

- 8868,37 доларів США - сума поточної заборгованості по кредиту;

- 369,93 доларів США - сума поточної заборгованості по процентам;

- 22 902,04 доларів США - сума простроченої заборгованості по кредиту;

- 15 221,52 доларів США - сума простроченої заборгованості по процентам

- 3 479 189,15 гривень - загальна сума пені за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом;

- 17 855,03 гривень - сума 3 % річних від суми простроченого кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду повідомлявся.

Вислухавши думку представника Позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд вирішив задовольнити позов та ухвалити заочне рішення згідно положень ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ВАТ «Родовід Банк» та відповідач ОСОБА_1 27 грудня 2007 року уклали кредитний договір на суму 39 285,71 доларів США, кредит наданий строком до 27 грудня 2014 року зі сплатою 12,5 % річних, що підтверджується наданою суду копією кредитного договору № 77.1/АА-00317.07.2 (а.с. 29-33).

ВАТ «Родовід Банк» змінило назву на Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», яке є правонаступником всіх прав і обов'язків ВАТ «Родовід Банк».

Згідно п. 3.9 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту чи сплати процентів, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку пеню у розмірі 1,6% від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочки.

Розрахунок загальної суми пені по кредитному договору станом на 20 червня 2013 року наданий суду і відповідає вимогам закону (а.с. 8-10).

Відповідно до п. 5.2. кредитного договору у разі недотримання позичальником умов цього договору банк має право вимагати дострокового розірвання, повернення одержаних кредитів, сплати нарахованих за ними процентів, відшкодування збитків, заподіяних банку внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов цього договору.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються.

Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Сплата прострочених відсотків, комісія за розрахункове обслуговування обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасила суму кредиту та відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Станом на 20 червня 2013 року відповідачем не повернуто кредитні кошти по договору в сумі 47 361,86 доларів США та нарахована пеня в сумі 3 479 189 гривень 15 копійки.

З огляду на викладені обставини, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 88 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 3441 гривні.

Керуючись статтями 526, 533, 625, 651, 1046, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, статтями 3, 4, 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 218, 223-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість в сумі 47 361,86 доларів США та 3 497 044,18 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» судовий збір у сумі 3441 гривню.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: