Рішення № 34311083, 23.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/6935/13-ц

Провадження № 2/750/2302/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі :

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю позивача ОСОБА_1, її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне майно подружжя, а саме автомобіль DAEWOO FSO LANOS 69Y, 2007 року випуску, д.н.з СВ 0221 АК, залишивши його у власності відповідача, а на її користь стягнути грошову компенсацію за 2/3 частини вартості автомобіля, що становить 58590 грн., враховуючи, що з нею проживають неповнолітні діти.

Позивач та її представник в судовому засіданні позов підтримали та просили суд його задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково, згоден, що спірний автомобіль є спільним майном подружжя, проте просив поділити його порівну, стягнувши з відповідача на користь позивача ? частину вартості автомобіля, взявши до уваги звіт про оцінку автомобіля від 08.10.2013 року, виконаний спеціалістом автотоварознавцем, так як вартість автомобіля, визначена позивачем не відповідає дійсності.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд знаходить підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Статтею 60 Сімейного кодексу України передбачено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

За приписами ст. 71 СК України майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Відповідно до ст. 65 СК України дружина, чоловік розпоряджаються майном, що є обєктом права спільної сумісної власності подружжя, за взаємною згодою. При укладенні договорів одним із подружжя вважається, що він діє за згодою другого з подружжя. Для укладення одним із подружжя договорів, які потребують нотаріального посвідчення і(або) державної реєстрації, а також договорів стосовно цінного майна, згода другого з подружжя має бути подана письмово. Згода на укладення договору, який потребує нотаріального посвідчення і(або) державної реєстрації, має бути нотаріально засвідчена.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 04.10.1997 року, актовий запис №1719 (а.с.6)

Від шлюбу сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7-8)

У період шлюбу відповідно до договору купівлі продажу від 06.03.2008 року, укладеного між АТ «Українська автомобільна корпорація» та ОСОБА_4, був придбаний спірний автомобіль за 59600 грн., з яких 9933 грн. 33 коп. ПДВ (а.с.61-62)

Відповідачем надано звіт про оцінку автомобіля, складений субєктом оціночної діяльності 08.10.2013 року, відповідно до якого ринкова вартість спірного автомобіля, враховуючи строк експлуатації більше 5 років та пробіг 178506 км., становить 30391 грн. 54 коп. (а.с.53-54)

З вказаною оцінкою в судовому засіданні погодилася позивач та заявила, що немає наміру клопотати про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Представник відповідача в судовому засіданні просив поділити автомобіль між сторонами, стягнувши з відповідача на користь позивача ? частину вартості автомобіля, посилаючись на те, що у період шлюбу 19.10.2007 року придбана квартира АДРЕСА_1, яка оформлена на позивача, залишається у її власності, спору з приводу квартири немає, а тому майна, придбаного під час шлюбу у позивача більше і підстав для відступлення від засад рівності немає.

В ст. 70 СК України вказано, що у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Оскільки підстав для відступлення від засад рівності часток у спільному майні подружжя суд не знаходить, а тому позовні вимоги позивача підлягають частковому задоволенню, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача 1/2 частини вартості автомобіля, що визначена звітом про оцінку, з яким погодилася позивача у судовому засіданні.

У звязку з частковим задоволенням позову згідно ч.1 ст. 88 ЦПК України на відповідача мають бути покладені понесені і документально підтверджені позивачем судові витрати по сплаті судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог.

Підстав для стягнення витрат на правову допомогу суд не вбачає, оскільки в матеріалах справи відсутні докази про понесення позивачем таких витрат.

Зазначення в договорі про надання правової допомоги від 11.06.2013 року суми гонорару адвокату в розмірі 3000 грн. не підтверджує факту сплати цих коштів.

Квитанції чи іншого платіжного документа про сплату адвокату коштів за правову допомогу позивач суду не надала і в матеріалах такі докази відсутні.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 213, 215 ЦПК України, ст.ст. 60, 61, 65, 68 - 70, 71 СК України, суд,

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя, задовольнити частково.

Визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 автомобіль DAEWOO FSO LANOS 69Y, 2007 року випуску, д.н.з СВ 0221 АК.

Поділити спільне майно подружжя, залишивши у власності ОСОБА_4 автомобіль DAEWOO FSO LANOS 69Y, 2007 року випуску, д.н.з СВ 0221 АК.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 15 195 грн. 77 коп. грн. грошової компенсації вартості автомобіля, що перебував у спільній власності подружжя.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 229 грн. 40 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя І.П. Рахманкулова