Ухвала суду № 34310987, 24.10.2013, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

255/13038/13-ц

№ 2/255/2913/2013

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВКИ

ТА ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО РОЗГЛЯДУ

24 жовтня 2013 року суддя Ворошиловського районного суду м. Донецька Пруднікова Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви ПАТ "Родовід Банк" в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ПП "Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім" в особі Давиденка Олександра Івановича, ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" в особі Максімова Вадима Володимировича, ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про визнання недійсними та скасування звіту та рецензії на звіт, -

ВСТАНОВИВ:

До Ворошиловського районного суду м. Донецька надійшла позовна заява ПАТ "Родовід Банк" в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ПП "Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім" в особі Давиденка Олександра Івановича, ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" в особі Максімова Вадима Володимировича, ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про визнання недійсними та скасування звіту та рецензії на звіт.

Заяву надано з дотриманням вимог ст. ст. 118, 119 ЦПК України.

По справі проведені всі необхідні підготовчі дії, що є достатнім для розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 122 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ "Родовід Банк" в особі відділення «Донецьке регіональне управління» АТ «Родовід Банк» до ПП "Донецько Східний Брокерський Торгівельний Дім" в особі Давиденка Олександра Івановича, ТОВ "Інжиніринговий центр "Екскон" в особі Максімова Вадима Володимировича, ВПВР УДВС ГУЮ у Донецькій області про визнання недійсними та скасування звіту та рецензії на звіт.

Розгляд справи у відкритому судовому засіданні Ворошиловського районного суду м. Донецька призначити на 16 год. 00 хв. 03 грудня 2013 року.

Пропонувати відповідачам в строк до 02 грудня 2013 року надати свої пояснення або заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовані.

Докази, подані з порушенням ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не будуть прийняті судом, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті, зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмета спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду у разі недотримання правил підсудності може бути подано до Апеляційного суду Донецької області через Ворошиловський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя Ворошиловського районного

суду м. Донецька Г.М. Пруднікова