Ухвала суду № 34310854, 17.10.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 133/1725/13-ц Провадження № 22-ц/772/3041/2013Головуючий в суді першої інстанції:Навроцький А.П.Категорія: 27Доповідач: Стеблюк Л. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2013 р. м. ВінницяКолегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючої: Стеблюк Л.П.

суддів: Сороки Л.А., Копаничук С.Г.

при секретарі: Торбасюк О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за апеляційною скаргою представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Шелудько Людмили Геннадцвни на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2013 року, -

встановила:

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 13 серпня 2013 року за наслідками попереднього розгляду справи позивачеві надано строк для виправлення недоліків позовної заяви, на які вказано в ухвалі, до початку судового розгляду справи.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2013 року позовну заяву публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Шелудько Людмили Геннадіївни ставиться питання про скасування ухвали суду та направлення справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що остання підлягає до задоволення частково з наступних підстав.

Суд першої інстанції дійшов помилкового висновку, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.

20.08.2013 року направлено через поштове відділення уточнену заяву.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплати, суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного подання до суду.

Враховуючи те, що недоліки позовної заяви усунуті вчасно та у повному обсязі, оскільки судом першої інстанції порушено норми процесуального права, ухвала суду підлягає скасуванню, а справа - направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 307,312-315,317,319 ЦПК України, колегія суддів,

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» Шелудько Людмили Геннадіївни задовольнити.

Ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 28.08.2013 року скасувати.

Матеріали направити в суд першої інстанції для продовження розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: