Ухвала суду № 34310549, 23.10.2013, Севастопольський апеляційний адміністративний суд

Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 801/6978/13-а

23.10.2013 м. Севастополь

Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Яковенко С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим (суддя Латинін Ю.А. ) від 09.09.13 у справі № 801/6978/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство - 14340" (вул. Фрунзе, буд.34,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

до Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим (вул. Калініна, 1,Бахчисарай,Автономна Республіка Крим,98400)

про визнання протиправною та скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 у справі № 801/6978/13-а позовні вимоги задоволені у повному обсязі.

Визнана протиправною та скасовано постанову Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.06.2013 (ВП 38131832).

Стягнуто з Державного бюджету України 34,41 грн. судового збору шляхом її безспірного списання з рахунків суб'єкта владних повноважень - Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР на користь Приватного акціонерного товариства "Бахчисарайське автотранспортне підприємство - 14340".

Не погодившись з вказаною постановою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове про відмову у задоволенні позовних вимог.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

У відповідності до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду складає 50% ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складає 1 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більш 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

При зверненні з апеляційною скаргою до суду судовий збір сплачений у розмірі встановленому Законом України "Про судовий збір" не був.

Судова колегія вважає за можливе зауважити наступне, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Окремі рішення, прийняті суб'єктом владних повноважень, можуть породжувати підстави для змін майнового стану фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може призводити до зменшення або збільшення майна особи. Відповідно оскарження такого рішення спрямоване на захист порушеного права у публічно-правових відносинах з метою збереження належного особі майна.

Отже адміністративними позовами майнового характеру є вимоги щодо протиправності рішень про визначення грошових зобов'язань платників податків, про зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість, про стягнення адміністративно-господарських та інших штрафних санкцій тощо.

Позивачем заявлені позовні вимоги про визнання протиправною та скасуванню постанови Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.06.2013 (ВП 38131832) на суму 4286,92 грн.

Відповідач в апеляційній скарзі просить суд відстрочити сплату судового збору до прийняття рішення по справі, прийняти до уваги майновий стан, оскільки Відділ Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим не має власних коштів та рахунків, фінансується з Державного бюджету України через Головне управління юстиції МЮ України в АР Крим.

Однак, доказів відсутності на рахунках коштів для сплати судового збору при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем суду не надано.

У даному випадку треба сплатити судовий збір в розмірі 57,35 грн.

Державне мито повинно бути сплачено за наступними реквізитами:

Рахунок: 31217206781001

Одержувач: ГУДКСУ у м.Севастополі(Севаст)22030001

ЄДРПОУ: 38022717

МФО: 824509

Банк одержувача: ГУДКСУ у місті Севастополі

Призначення платежу: "Судовий збір"

Код: 35188206

Номер пункту частини статті Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого сплачується судовий збір.

Згідно з ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, для усунення вказаного недоліку. Заявнику апеляційної скарги необхідно представити суду докази сплати судового збору за подачу апеляційної скарги в установленому законом розмірі в строк до 23.11.2013.

В разі не усунення встановленого недоліку апеляційна скарга буде повернута заявнику апеляційної скарги

Керуючись статтями 108, 189, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити апеляційну скаргу Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 09.09.2013 у справі № 801/6978/13-а - без руху.

2. Запропонувати Відділу Державної виконавчої служби Бахчисарайського районного управління юстиції АР Крим усунути в строк до 23.11.2013 вищезазначені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати документ про сплату судового збору при зверненні з апеляційною скаргою у розмірі 57,35 грн.

3. Роз'яснити, що у випадку не усунення ним недоліків, вказаних у мотивувальній частині наявної ухвали, апеляційна скарга, у відповідності до вимог п.1 ч.3 ст.108; ч.3 ст. 189 КАС України, буде повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, встановлені статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

СуддяпідписС.Ю. Яковенко

З оригіналом згідно Суддя С.Ю. Яковенко