Ухвала суду № 34309986, 22.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Справа № 818/6186/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 07 серпня 2013 року задоволені позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості.

02 жовтня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом виданий виконавчий лист про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі заборгованості зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за перший квартал 2013 року в сумі 1194 грн. 03 коп.

У вказаному виконавчому листі судом невірно зазначено дату прийняття постанови Сумським окружним адміністративним судом - 02 жовтня 2013 року, а не 07 серпня 2013 року.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду питання щодо виправлення помилки у виконавчому листі, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". Суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

За приписами п. 2 ч. 1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначаються: дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ.

З матеріалів справи вбачається, що 07 серпня 2013 року Сумським окружним адміністративним судом винесена постанова по справі №818/6186/13-a за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Конотопі та Конотопському районі до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Отже, дата прийняття постанови суду 07 серпня 2013 року.

Тому необхідно виправити допущену у виконавчому листі помилку, вказавши дату прийняття рішення 07 серпня 2013 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 165, 185, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого Сумським окружним адміністративним судом 02 жовтня 2013 року по справі №818/6186/13-a, зазначивши правильну дату прийняття рішення, згідно з яким видано документ, - 07 серпня 2013 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько