Ухвала суду № 34309975, 22.10.2013, Сумський окружний адміністративний суд

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"22" жовтня 2013 р. Справа № 2a-1870/2134/12

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Глазько С.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про заміну сторони виконавчого провадження по справі за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Додатковою постановою Сумського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2012 року було задоволено заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про ухвалення додаткового судового рішення по справі за позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та постановлено стягнути з Державного бюджету України (шляхом списання із рахунку Державної податкової інспекції в місті Суми (Покровська площа, 2, м. Суми, Сумська область, 40000, ідентифікаційний код 21102740)) на користь Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" (вул. 2-га Залізнична, 2, м. Суми, Сумська область, 40003, ідентифікаційний код 00220477) судовий збір у розмірі 425 грн. 16 коп. (чотириста двадцять п’ять грн. 16 коп.).

07 лютого 2013 року Сумським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист по справі № 2a-1870/2134/12 про стягнення судового збору у розмірі 425 грн. 16 коп.

01 жовтня 2013 року до Сумського окружного адміністративного суду від Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2a-1870/2134/12, оскільки постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було утворено Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів яка є правонаступником відповідача по даній справі.

Сторони, повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з'явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України, під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження).

Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20.03.2013 року №229 "Про утворення територіальних органів Міністерства доходів і зборів" було утворено Державну податкову інспекцію у м. Сумах Головного управління Міндоходів.

Як вбачається із витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, Державна податкова інспекція у м. Сумах Державної податкової служби (ідентифікаційний код - 21102740) припинена, правонаступником вказаної юридичної особи є Державна податкова інспекція у м. Сумах Головного управління Міндоходів (ідентифікаційний код - 38724743).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про заміну сторони виконавчого провадження та замінити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Державної податкової служби її правонаступником - Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів (ідентифікаційний код - 38724743).

Керуючись ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" про заміну сторони виконавчого провадження по справі 2a-1870/2134/12 за адміністративним позовом Відкритого акціонерного товариства "Науково-дослідний і проектно-конструкторський інститут атомного та енергетичного насособудування" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – задовольнити.

Замінити Державну податкову інспекцію у м. Сумах Державної податкової служби її правонаступником Державною податковою інспекцією у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (ідентифікаційний код - 38724743).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.М. Глазько

З оригіналом згідно

Суддя С.М. Глазько