Ухвала суду № 34309684, 24.09.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 вересня 2013 року 810/4728/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скрипки І.М., секретар судового засідання Маджар О.М., за участю:

представника позивача - Баланюк К.В.,

представника відповідача - Ступак Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Будрегіонінвест" із позовом до Ірпінської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 15 серпня 2013 року №0001092204.

24 вересня 2013 року представником відповідача у судовому засіданні подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, а саме - з'ясування питання про набрання вироком суду, в якому встановлено обставини фіктивності контрагента позивача, законної сили.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечувала; стверджувала, що відповідний вирок не стосується спірних відносин.

Дослідивши наявні матеріали справи щодо заявленого клопотання, суд зазначає наступне.

За приписами пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин та враховуючи необхідність з'ясування питання про набрання вироком суду законної сили, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, а така адміністративна справа - зупиненню до 7 жовтня 2013 року.

Керуючись статями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів відповідачем.

2. Призначити наступне судове засідання у справі на 07 жовтня 2013 р. о 14:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.