Ухвала суду № 34309594, 16.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

16 жовтня 2013 р. Справа №805/13831/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасенка І.М.,

при секретарі Бебешко Ю.О.,

за участю:

представника позивача Лахно О.Ю. за дов. від 03.06.2013 р.

представника відповідача 1 не з'явився,

представника відповідача 2 Іващенка Д.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської Дивізії, буд. 17, адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Управління державної реєстрації Донецької міської ради, Державної податкової інспекції у Калінінському районі міста Донецька Головного управління Міндоходів у Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення.

В судовому засіданні, представником позивача було надано клопотання щодо заміни не належного відповідача по справі - Управління державної реєстрації Донецької міської ради на належного відповідача по справі - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку, оскільки Управління державної реєстрації Донецької міської рад з 01.07.2013 року до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Законом України від 16.10.2012 року №5461-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також державного космічного агентства України», відповідно до якого функції щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців покладені на територіальні органи юстиції.

Представник відповідача 1 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Представник відповідача 2 не заперечував проти задоволення клопотання про заміну не належного відповідача у справі на належного.

У відповідності до ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на його заміну іншою особою, то ця особа може вступити у справу як третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, про що суд повідомляє третю особу.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлені вимоги до відповідача (Управління державної реєстрації Донецької міської ради), а саме: про визнання дій протиправними державного реєстратора Управління державної реєстрації Донецької міської ради про внесення 12 квітня 2013 року запису № 12661440012006962 про відсутність Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтингова компанія «Веданта» за місцезнаходженням.

Проте, з 01.07.2013 року до ч. 4 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» Законом України від 16.10.2012 року №5461-6 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо діяльності Міністерства юстиції України, Міністерства культури України, інших центральних органів виконавчої влади, діяльність яких спрямовується та координується через відповідних міністрів, а також державного космічного агентства України», відповідно до якого функції щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців покладені на територіальні органи юстиції.

Оскільки, вимоги позивача стосуються визнання дій протиправними державного службовця Управління державної реєстрації Донецької міської ради щодо внесення запису про відсутність Товариства за місцезнаходженням, а функції щодо державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців покладені на територіальні органи юстиції, то суд вважає за необхідне замінити Управління державної реєстрації Донецької міської ради до участі у справі в якості відповідача - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 52 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити Управління державної реєстрації Донецької міської ради до участі у справі в якості відповідача 1 у справі - Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби Ворошиловського районного управління юстиції у м. Донецьку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тарасенко І.М.