Рішення № 34309399, 22.10.2013, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/7326/13-ц

Провадження № 2/750/2424/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.10.2013 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі:

головуючого судді Рахманкулової І.П.

при секретарі Разумейко К.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди,-

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому заявив вимоги про стягнення з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» 34 747 грн. 80 коп. у відшкодування шкоди, пов'язаної з пошкодженням мотоцикла Хонда д.н.з НОМЕР_1; 2936 грн. 43 коп. у відшкодування витрат, понесених на придбання ліків та 5000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров'я. Також позивач заявив вимогу про стягнення з ОСОБА_3 1594 грн. витрат, пов'язаних з проведенням медичних досліджень. Крім того позивач просив стягнути з відповідачів 1500 грн. судових витрат, понесених на правову допомогу та витрат по сплаті судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, заявлені до страхової компанії та просив суд їх задовольнити. Водночас представник позивача у своїх поясненнях зазначив, що позивач відмовляється від своїх позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, про що подав письмову заяву.

Згідно ухвали Деснянського районного суду м. Чернігова від 22.10.2013 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 1594 грн. у відшкодування витрат, пов'язаних з проведенням медичних досліджень через відмову позивача від своїх вимог до відповідача ОСОБА_3 у зв'язку з добровільною сплатою коштів відповідачем.

Представник ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» в судовому засіданні позов визнала частково, страхова компанія не заперечує проти виплати позивачу 14329 грн. 53 коп. на відшкодування вартості відновлювального ремонту пошкодженого у ДТП мотоцикла, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу цього транспортного засобу, визначеногого висновком ТОВ «Солвіс» за виключенням франшизи в розмірі 510 грн. Також відповідач не заперечує проти відшкодування позивачу витрат на лікування в сумі 626 грн. 64 коп., оскільки інші квитанції про придбання ліків не є належними доказами.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази у справі, суд вбачає підстави для часткового задоволення позову, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 05.12.2012 року ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 1 року позбавлення права керування транспортними засобами. При розгляді справи встановлено, що 14.09.2011 року о 15 год. 45 хв. ОСОБА_3, керуючи автомобілем АЗЛК - 2140, д.н.з НОМЕР_2, при виїзді з прилеглої території ПТУ №18 по проспекту Миру, 247 в м. Чернігові, перед початком виконання маневру повороту ліворуч з другорядної дороги на головну, не впевнився, що це буде безпечним, не надав переваги в русі мотоциклу «Хонда» д.н.з НОМЕР_1, який рухався по головній дорозі - проспекту Миру під керуванням ОСОБА_4, внаслідок чого трапилося зіткнення. В результаті ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, водій мотоцикла «Хонда» отримав тяжкі тілесні ушкодження. Своїми діями ОСОБА_3 порушив вимоги п.п. 1.3, 2.3 «б», 10.1, 10.2, 16.11 Правил дорожнього руху (а.с.8-9)

Згідно ч.4 ст. 61 ЦПК України, постанова у справі про адміністративне правопорушення обов»язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

ОСОБА_3 застрахував цивільно-правову відповідальність у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» (Поліс №АА/ 3110184) (а.с.32)

Відносини у сфері обов»язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів регламентовані Законом України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який передбачає виплату страхового відшкодування потерпілому у зв'язку з лікуванням потерпілого та з тимчасовою втратою працездатності потерпілим. Ліміт відповідальності страховика за шкоду, заподіяну майну потерпілого становить 50 000 грн., а ліміт відповідальності стаховика за шкоду, заподіяну життю та здоров'ю потерпілого складає 100 000 грн.

Відповідно до акту про оцінку №505 від 05.03.2012 року, складеного спеціалістом ТОВ «Солвіс» на замовлення ОСОБА_4, вартість відновлювального ремонту мотоцикла Хонда д.н.з НОМЕР_1, з урахуванням значення коефіцієнту фізичного зносу становить 14 839 грн. 53 коп., що за мінусом франшизи 510 грн. становить 14 329 грн. 53 коп.

Згідно ст.29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 14 329 грн. 53 коп. на відшкодування вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу за пошкоджений у ДТП мотоцикл Хонда, а також 450 грн. на відшкодування збитків, пов'язаних з оцінкою вартості матеріального збитку в ТОВ «Солвіс», яку замовляв і оплачував позивач відповідно до квитанції на а.с. 31.

У період з 14.09.2011 року по 13.10.2011 року, з 10.01.2012 року по 19.01.2012 року, позивач перебував на стаціонарному лікуванні в Чернігівській міській лікарні №2, а у період з 14 жовтня 2011 року по 06.01.2012 року перебував в опіковому відділенні Чернігівської обласної лікарні з приводу травм, які отримав у ДТП. (а.с.37-39)

З матеріалів страхової справи, наданої представником відповідача в судовому засіданні для огляду, вбачається, що позивачем подано для нарахування страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров'ю 36 чеків про придбання ліків на загальну суму 2446 грн. 36 коп.

Обгрунтованими страхова компанія визнала чеки на суму 626 грн. 64 коп., які відповідач згоден сплатити.

Проте, суд вважає необгрунтованою відмову відповідача від виплати страхового відшкодування за чеками про придбання ліків на суму 1137 грн. 13 коп. за період з 14.09.2011 року по 10.10.2011 року та на суму 49 грн. 36 коп. за 09.10.2011 року та 09.11.2011 року, оскільки в чеках міститься перелік препаратів, час їх придбання співпадає з терміном лікування позивача і не зазначення у виписках - епікризах окремих препаратів та засобів медичного характеру (систем, води для ін'єкцій, обезболювальних препаратів) не може свідчити про те, що вони не використовувалися для лікування хворого.

За таких обставин, суд вважає доведеними витрати позивача на придбання ліків в сумі 1813 грн. 13 коп., які підлягають стягненню зі страхової компанії на користь позивача.

По інших чеках, де не зазначено конкретного переліку придбаних медичних препаратів, а вказано «група товарів», суд вважає обгрунтованою відмову страховика у виплаті страхового відшкодування по них, оскільки неможливо ідентифікувати які саме товари придбавалися і чи пов'язані вони взагалі з лікуванням.

З висновку експерта від 16.09.2011 року №1892, копія якого міститься в матеріалах адміністративної справи №2506/10780/2012; №3/2506/2671/2012 вбачається, що у ОСОБА_4 після ДТП мали місце тілесні ушкодження у вигляді неповної травматичної ампутації правої нижньої кінцівки на рівні нижньої третини гомілки; відкритих багато уламкових переломів правих велико-гомілкової та мало-гомілкової кісток, з пошкодженням передньої велико-гомілкової артерії та перенеальних нервів, сухожилків розгиначів великого пальця та пальців правої ступні; відкритого вивиху правої ступні, котрі виникли від дії тупих, твердих предметів, могли утворитися 14.09.2011 року, за обставин, викладених в описовій частині даної постанови і відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень, за ознакою небезпеки для життя.

Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до страхових сум відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо - транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Потерпілому відшкодовується також моральна шкода, передбачена пунктами 2,3 частини другої статті 23 ЦК України. Така шкода відшкодовується у встановленому судом розмірі відповідно до вимог ст. 23 ЦК України. При цьому страховик відшкодовує не більше ніж 5 відсотків ліміту, визначеного у пункті 9.3 статті 9 цього Закону. Різницю між сумою відшкодування, визначеною судом, та сумою, яка має бути відшкодована страховиком, сплачує особа, яку визнано винною у скоєнні ДТП.

Виходячи із засад розумності та справедливості, враховуючи глибину і тривалість душевних та фізичних страждань, суд вважає доведеним заподіяння позивачу моральної шкоди в сумі 4000 грн., які повинні бути стягнуті на користь позивача зі страхової компанії в межах ліміту відповідальності страховика.

У зв'язку із частковим задоволенням позову з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір за задоволені вимоги майнового та немайнового характеру.

Враховуючи категорію складності справ, суд вважає за можливе стягнути з позивача на користь відповідача витрати на правову допомогу, надану адвокатом при підготовці позовної заяви та участі у судових засіданнях (1,5 годин) у розмірі 688 грн. 20 коп., в розрахунку 40% розміру мінімальної заробітної плати за годину роботи, як це передбачено Законом України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах».

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 213-215, 218 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» про стягнення страхового відшкодування, моральної шкоди, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на користь ОСОБА_4 14 329 грн. 53 коп. на відшкодування матеріальної шкоди, завданої пошкодженням мотоцикла, 450 грн. збитків, понесених позивачем на проведення оцінки пошкодженого транспортного засобу, 1813 грн. 13 коп. понесених витрат на лікування та 4000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а всього 20 529 грн. 66 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант - Авто» на користь ОСОБА_4 344 грн. 10 коп. на відшкодування сплаченого судового збору за вимоги майнового та немайнового характеру, а також 688 грн. 20 коп. на відшкодування витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: