Ухвала суду № 34309026, 18.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5455/13-ц

У Х В А Л А

18.10.2013 м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 40858,90 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з договором № DNH4KP20340485 від 14.12.2005 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 4621,50 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 28.05.2013 року має заборгованість 40858,90 грн., яка складається з: 4621,50 грн. заборгованість за кредитом, 14508,87 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 19306,68 грн. пеня за несвоєчасність виконання виконання зобовязань, а також штрафи відповідно пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн., 1921,85 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином.

В силу ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведеного, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169,224 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.169,224,225 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Розглянути справу в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя