Ухвала суду № 34308866, 24.10.2013, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/615/2012

Номер провадження1-в/250/103/13

УХВАЛА

Іменем України

24 жовтня 2013 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гаврилюка О.І.,

при секретарі Черевко О.В.,

за участю прокурора Шаіпова Р.Р.,

розглянув у відкритому судовому засіданні подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду ОСОБА_1, у відношенні:

ОСОБА_2 Шамілевіча ІНФОРМАЦІЯ_1; уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, азейбайджанця, офіційно не працюючого; який ареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1, засудженого 05 лютого 2013 року Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області за ст. 263 ч.2, 72 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 гривень;

про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно вироку Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 Шамілевіч засуджений за ст. 263 ч. 2, 72 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 гривень;

В поданні ставиться питання про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону.

Подання обґрунтовує тим, що 05 лютого 2013 року ОСОБА_2 засуджений за ст. 263 ч. 2, 72 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 гривень;

В порядку виконання вироку, після набрання ним законної сили, на адресу засудженого було надіслано листа №911 від 22.02.2013 року з розясненням щодо добровільної сплати штрафу у розмірі 850 гривень та надати до суду квитанцію про сплату.

Після закінчення терміну на сплату штрафу, судом двічі були надіслані нагадування засудженному ОСОБА_3 А Ш. (11.04.за вих №2154 та 22.07.2013 року за вих №4975) з 19.07.2012 за вих. №2203, вдруге було надіслано засудженому рекомендованого листа з розясненням щодо добровільної сплати штрафу та наслідки його несплати.

Данні листи він отримав особисто, про що є підтвердження, в матеріалах крімінальної справи знаходяться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, листи суду, засудженній залишив без уваги і штраф до теперішнего часу не сплатив.

Засуджений ОСОБА_3 згідно ч.1 ст. 26 КВК України зобовязаний надати суду підтвердження про добровільну сплату штрафу, але їм зроблено не було.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення даного подання.

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_3 суду пояснив що у нього немає можливості сплатити штраф через відсутність грошових коштів.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання слід задовольнити.

Згідно ст. 26 КК України засуджений зобов'язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відповідний суд шляхом представлення документа про сплату штрафу.

Відповідно до ч.2 ст. 56 КК України громадські роботи встановлюються на строк від 60 до 240 годин.

Відповідно до ст..53 КК України У разі несплати штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян та відсутності підстав для розстрочки його виплати суд замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських робіт із розрахунку одна година громадських робіт за один установлений законодавством неоподатковуваний мінімум доходів громадян або виправними роботами із розрахунку один місяць виправних робіт за двадцять установлених законодавством неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, але на строк не більше двох років.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 Шамілевіч засуджений за ст. 263 ч. 2, 72 КК України до покарання у вигляді 240 годин громадських робіт та штрафу в розмірі 850 гривень;

В порядку виконання вироку, після набрання ним законної сили, на адресу засудженого було надіслано листа №911 від 22.02.2013 року з розясненням щодо добровільної сплати штрафу у розмірі 850 гривень та надати до суду квитанцію про сплату.

Після закінчення терміну на сплату штрафу, судом двічі були надіслані нагадування засудженному ОСОБА_3 А Ш. (11.04.за вих №2154 та 22.07.2013 року за вих №4975) з 19.07.2012 за вих. №2203, вдруге було надіслано засудженому рекомендованого листа зясненням щодо добровільної сплати штрафу та наслідки його несплати.

Данні листи він отримав особисто, про що є підтвердження, в матеріалах крімінальної справи знаходяться рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. Однак, листи суду, засудженній залишив без уваги і штраф до теперішнего часу не сплатив.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтею 53 Кримінального кодексу України, статтею 166 Кримінально-виконавчого кодексу України, статтями 318-380, 537, 539 Кримінального процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання старшого секретаря Ясинуватського міськрайонного суду ОСОБА_1 про заміну несплаченої суми штрафу, покаранням у виді громадських або виправних робіт відповідно до закону задовольнити у повному обсязі.

Замінити ОСОБА_3 Шамілевічу покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 гривень, призначене за ст. 263 ч. 2, 72 КК України на покарання у вигляді 100 годин громадських робіт

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом семи діб з дня її проголошення через Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя: ОСОБА_4