Рішення № 34308674, 18.10.2013, Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 119/5457/13-ц

2/119/2209/13

Справа № 119/5457/13-ц

2/119/2209/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2013 року м. Феодосія.

Феодосійський міський суд Автономної Республіки Криму складі:

Головуючого судді: - ОСОБА_1,

при секретарі: - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Феодосії цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

ПАТ комерційний банк „Приватбанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 67766,41 грн., а також судових витрат. Вимоги мотивовані тим, що згідно з договором № DNH4KP87090229 від 01.06.2006 року позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 5913,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.06.2013 року має заборгованість 67766,41 грн., яка складається з: 5360,94 грн. заборгованість за кредитом, 22666,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 36035,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання виконання зобовязань, а також штрафи відповідно пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн., 3203,16 грн., що стало підставою для звернення до суду.

Представник позивача, діючий по належній довіреності, в судове засідання не зявився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив розглянути справу у заочному порядку.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, був сповіщений належним чином.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст.169, 224 ЦПК України.

Суд, всебічно зясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між позивачем і відповідачем був укладений Договір № DNH4KP87090229 від 01.06.2006 року, за яким позивачем був наданий кредит відповідачу в сумі 5913,70 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 25,08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Позичальником порушені умови договору кредиту, порушені строки повернення, встановлені графіком погашення, у звязку з порушенням зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 14.06.2013 року має заборгованість 67766,41 грн., яка складається з: 5360,94 грн. заборгованість за кредитом, 22666,85 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 36035,46 грн. пеня за несвоєчасність виконання виконання зобовязань, а також штрафи відповідно пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг 500,00 грн., 3203,16 грн. (а.с.3-16). Відповідачем доказів протилежного суду не представлено.

Відповідно до ст.526,527 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобовязання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

З урахуванням наведеного, доказів, наданих сторонами, позов підлягає задоволенню. Також, в порядку ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по справі, що підтверджуються матеріалами справи.

Керуючись ст.ст.10,11,88,212,214-215,224-226,294 ЦПК України, ст.ст.509,526,527,530,536,623-625,1048-1050 Цивільного кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, заборгованість за договором № DNH4KP87090229 від 01.06.2006 року в сумі 67766,41 грн., а також судові витрати у складі судового збору в сумі 677,66 грн., а всього 68444 (шістдесят вісім тисяч чотириста сорок чотири) грн. 07 коп. на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку „Приватбанк (49094, м.Дніпропетровськ, вул.Набережна Перемоги, буд.50) р/р № 29092829003111 (для погашення заборгованості), р/р №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Феодосійський міський суд АРК шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: /підпис/

Згідно з оригіналом: Суддя- Секретар-