Ухвала суду № 34308663, 23.10.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1771/13-ц

Провадження № 6/115/137/2013

УХВАЛА

Іменем України

"23" жовтня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення,

встановив:

Старший держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК. МЮУ звернувся до суду з поданням, погодженим з виконуючим обовязки начальника ВДВС Сакського МРУЮ АРК. МЮУ, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1, який є боржником у виконавчому провадженні.

Подання мотивоване тим, що на виконанні в ВДВС Сакського МРУЮ АРК. МЮУ знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованості за кредитними зобовязаннями у розмірі 42.858грн.38коп. Боржник ухиляється від виконання вимог держвиконавця по виконанню судового рішення, за викликами до держвиконавця не зявляється двері свого жилого будинку не відкриває, чим ставить під загрозу питання примусового виконання судового рішення.

Держвиконавець ВДВС Сакського МРУЮ АРК. МЮУ у судове засідання не зявилася з поважних причин, про що повідомила у наданій суду письмовій заяві із клопотанням розглянути подання у її відсутність, де підтримала своє подання і просила його задовольнити, а.с.5.

Відповідно до вимог ч.2 ст.3771 ЦПК України сторони по виконавчому провадженні в судове засідання не викликалися.

Вивчивши і дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність відмовити у задоволені подання з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Так порядок здійснення права на виїзд за кордон осіб, які є громадянами України, а також випадки тимчасового обмеження права на виїзд за кордон, регулює Закон України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» від 21.01.94р.

Відповідно до ч.1 ст.1 цього Закону громадянин України має право виїхати з України, крім випадків, передбачених цим Законом.

Такі випадки передбачені у ст.6 зазначеного Закону, одним з яких є ухилення громадянина від виконання зобовязань, покладених на нього судовим рішенням, - до виконання зобовязань.

Згідно п.18 ч.3 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р. - державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право, у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Але держвиконавець не надав жодних доказів на підтвердження наявності дійсних підстав для тимчасового обмеження у праві виїзду боржника, чим не виконав вимоги ст.ст.10,58,59 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Судом таких доказів не встановлено при розгляді справи.

Також держвиконавець не довів наявність підстав існування загрози процедури примусового виконання судового рішення з боку боржника.

Крім того, на теперішній час держвиконавцем не виконані всі дії для примусового виконання судового рішення за місцем проживання боржника, право на виконання яких надані йому ст.11 зазначеного Закону.

На підставі зазначеного вище суд дійшов висновку про відсутність, на теперішній час, підстав для тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення.

*

На підставі ст. 33 Конституції України, ст.ст. 1,6 Закону України «Про порядок виїзду з України і вїзду в України громадян України» від 21.01.94р., ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.99р., і керуючись ст.ст. 209,210,368,3771 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Подання старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України при виконанні судового рішення залишити без задоволення.

*

Копію судової ухвали направити до відділу державної виконавчої служби Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим Міністерства юстиції України.

*

Ухвала є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О. В.