Ухвала суду № 34308655, 23.07.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/2541/13-ц

Провадження №2п/115/29/2013

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого судді: О.В. Копичинського

При секретарі: Є.Ф. Кузьменко

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідачки ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

встановив:

Заочним рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 19.06.13р. був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором в сумі 294.487грн. 30коп. та судових витрат у справі.

Відповідачка звернулася до суду із заявою про перегляд цього заочного рішення.

Заява мотивована тим, що вона не з'явилася в судове засідання з поважних причин.

Заявник, належним чином повідомлена про час і місце судового засідання до суду не з'явилася, причину неявки суду не повідомила.

Представник позивача, ТОВ «ОТП Факторинг Україна»», а.с.88, в судове засідання не зявилася з поважних причин повідомиш про це суд у надісланій наперед заяві, де проти задоволення заяви про скасування заочного рішення заперечувала, а.с.87.

Перевіривши матеріали справи і надані документи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.232 ЦПК України - заочне рішення підлягає скасуванню, якщо буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Матеріалами справи підтверджено, що рішенням Сакського міськрайсуду АРК. від 19.06.13р. був задоволений позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна»» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі.

Про час і місце даного судового засідання відповідачі були належним чином повідомлені, що підтверджується матеріалами справи, а.с.33,34,39,44,45, але в судове засідання не з'явилися.

З наданих документів, а.с.58, судом встановлено, що на дату розгляду справи в судовому засіданні, відповідачка ОСОБА_1, перебувала на лікуванні у Молочненській АЗПСМ.

Крім того ухвалюючи рішення про стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості по кредитному договору, суду не були відомі ті обставини, що відповідачка ОСОБА_1 проводила сплату кредиту, що підтверджується копіями квитанцій, а.с.59-81.

Зазначені вище обставини, на думку суду, мають істотне значення для правильного вирішення цивільно-правового спору у теперішній справі тому.

Приймаючи до уваги зазначене вище, суд вважає за необхідне скасувати зазначене заочне рішення суду.

*

Керуючись ст.ст. 209,210,228,232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Заочне рішенням Сакського міськрайсуду АР Крим від 19 червня 2013р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі - скасувати.

*

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 і до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі - призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 липня 2013р. о 14г.00хв.

Викликати в судове засідання сторони у справі.

*

Ухвала суду є остаточною тому, що не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Суддя Копичинський О.В.