Ухвала суду № 34308070, 17.09.2013, Полонський районний суд Хмельницької області

681/1191/13-ц .

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 вересня 2013 року

Полонський районний суд Хмельницької області в складі :

головуючої судді Дідек М.Б.,

при секретарі Кравчук В.В.,

з участю відповідачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2012 року ПАТ Дельта Банк звернувся в суд із зазначеним позовом, в якому вказувалось, що 17.08.2007 року із відповідачкою було укладено кредитний договір, умови якого остання не виконує належним чином, внаслідок чого станом на 19.11.2012 року утворилася заборгованість в сумі 3156,18 грн. У звязку з цим просить суд стягнути з відповідачки зазначену суму заборгованості. На підтвердження позовних вимог до позовної заяви додано документи, зокрема розрахунок заборгованості.

В судове засідання представник позивача не з"явилася, в позовній заяві зазначила, щоб розгляд справи проводити у її відсутність.

Відповідачка в судових засіданнях проти позову заперечувала, пояснила, що кредит виплатила в повному обсязі у квітні 2008 року, на підтвердження чого надала копії квитанцій, кредитною карткою після того не користувалася, тому просила суд визнати явку позивача обов"язковою для дачі особистих пояснень.

Заслухавши пояснення відповідачки, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що відповідачка заперечувала проти позову, судом відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 169 ЦПК України, було протокольними ухвалами від 12 серпня 2013 року та 23 серпня 2013 року визнано обовязкову явку представника позивача для дачі особистих пояснень по предявлених вимогах.

Проте, представник позивача в судове засідання 12 серпня 2013 року, 23 серпня 2013 року та 17 вересня 2013 року не зявився, хоча про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення. Заяв про розгляд справи у даних судових засіданнях у її відсутність не подавала, про причини неявки суд не повідомила.

Таким чином, в силу ч.2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що позивач не зявився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

З огляду на встановлені обставини та правові положення, суд вважає, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Розяснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання до Полонського районного суду протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Головуюча - суддя М.Б. Дідек