Рішення № 34307880, 09.10.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 09.10.2013

Справа № 320/9568/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2013 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Горбачової Ю.В.,

при секретарі - Сюсель О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на період навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання дитини на період навчання, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини усіх видів доходів відповідача щомісячно, починаючи з 18.09.2013 року до закінчення сином навчання, а саме до 30.06.2013 року включно. При цьому позивачка посилається на те, що 05.12.1987 року вступила до шлюбу з відповідачем, який було зареєстровано в Успенівській сільській раді Гуляйпільського району, Запорізької області, актовий запис № 19. Дошлюбне прізвище позивачки - Бабешко. Від цього шлюбу у них народився син - ОСОБА_3, 08 жовтня 1994року народження. 29.04.2005 року шлюб у встановленому законом порядку між ними було розірвано, син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач за рішенням суду сплачував їй аліменти на утримання сина до досягнення повноліття. На даний час їх син ОСОБА_4 навчається в Державному навальному закладі "Мелітопольський професійний аграрний ліцей " на третьому курсі денного відділення, а тому продовжує потребувати матеріальної допомоги з боку батька. Відповідач добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги сину у зв'язку з чим, вона несе всі витрати сама та змушена звернутися до суду з цим позовом.

Позивачка у судове засідання не зявилась, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за її відсутності та задовольнити позов у повному обсязі. У разі повторної неявки відповідача у судове засідання просить суд винести заочне рішення по справі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи належним чином. Про причини неприбуття в судове засідання відповідач суд не повідомив та від нього не надходило заяв про слухання справи за його відсутності.

Третя особа: ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надавши суду заяву, у якій просить розглянути справу за його відсутності позов підтримує в повному обсязі..

Відповідно до ст.169 ч.4 ЦПК України суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 05.12.1987 року сторони уклали шлюб, який було зареєстровано в Успенівській сільській раді Гуляйпільського району, Запорізької області, актовий запис № 19. Дошлюбне прізвище позивачки - Бабешко, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 6).

Від шлюбних стосунків сторони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 7).

29.04.2005 року шлюб, зареєстрований між сторонами, був розірваний у встановленому законом порядку, про що мається актовий запис № 268, в відділі реєстрації актів цивільного стану по м. Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с. 8). Син проживає разом з матір'ю та знаходиться на її утриманні (а.с. 10).

До 08 жовтня 2012 року відповідач сплачував аліменти на утримання сина до його повноліття.

ОСОБА_3 на даний час є повнолітнім, але продовжує навчатися на денній формі навчання у Державному навальному закладі "Мелітопольський професійний аграрний ліцей " на третьому курсі, що підтверджується довідкою з навчального закладу № 857/02 від 13 вересня 2013 року (а.с.9). Термін його навчання становить з 01 вересня 2011 року по 30 червня 2014 року.

Позивачка працює на ПрАТ "Міжрайплемпідприємство" техніком та отримує середню заробітну плату в сумі 1486 грн. на місяць і інших доходів не має. Дитина проживає з матірю та фактично перебуває на її утриманні, а тому позивачка несе всі витрати, повязані з навчанням сина. Відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги позивачці на утримання сина.

З огляду на викладене, суд вважає обґрунтованим посилання позивачки на те, що її дохід є недостатнім для забезпечення мінімальних потреб сина у навчанні, а тому суд погоджується з тим, що дитина потребує матеріальної допомоги також і з боку батька.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень щодо позовних вимог не надав, також не надав суду доказів, що він є непрацездатним, або з інших підстав не може надавати дитині допомогу на час навчання.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітній син, дочка продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно ч.3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином, суд вважає, що вимоги позивачки обґрунтовані, законні та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, у звязку з задоволенням позову, відповідно до вимог ст.88 ч.3 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, що на даний час становить 229 гривень 40 копійок.

Стягнення аліментів слід здійснювати з дня звернення позивачки до суду з даним позовом, тобто з 18 вересня 2013 року та до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60,88, 212, 215 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 199 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, інд. код невідомий, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: 70211 с. Успенівка, Гуляйпільського району, вул. Шевченко, 82, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, інд. код НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: вул. Сердлова, 78 в с. Данило-Іванівка, Мелітопольського району, Запорізької області, аліменти на утримання повнолітнього сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, інд. код НОМЕР_2, який мешкає за адресою вул. Сердлова, 78 в с. Данило-Іванівка, Мелітопольського району, Запорізької області, у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 вересня 2013 року до закінчення ОСОБА_3 навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 гривень 40 копійок на р/р № 31215206700013, ЕДРПОУ 34676932 банк ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015.

Рішення в частині стягнення місячного платежу аліментів підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова