Ухвала суду № 34307679, 22.10.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Дата ухвалення
22.10.2013
Номер справи
914/1601/13
Номер документу
34307679
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 жовтня 2013 року Справа № 914/1601/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач),суддів:Заріцької А.О., Міщенко П.К.,перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль",на постанову та ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року, Господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року,у справі№ 914/1601/13,за заявоюПриватного підприємства "Електрокабельпостач" (м. Львів),про визнання банкрутом,-в с т а н о в и в :

У квітні 2013 року Голова ліквідаційної комісії Приватного підприємства "Електрокабельпостач" Леонченков Артур Євгенійович звернувся до Господарського суду Львівської області з заявою про визнання Приватного підприємства "Електрокабельпостач" (далі за текстом - ПП "Електрокабельпостач") банкрутом, в порядку ст. 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 24.04.2013 року прийнято заяву про банкрутство ПП "Електрокабельпостач".

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.05.2013 року у справі № 914/1601/13 порушено провадження про банкрутство ПП "Електрокабельпостач"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою Господарського суду Львівської області від 16.05.2013 року у справі № 914/1601/13 ПП "Електрокабельпостач" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; обов'язки ліквідатора ПП "Електрокабельпостач" покладено на Голову ліквідаційної комісії Леонченкова А.Є., інше.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року у справі № 914/1601/13 (суддя - Гутьєва В.В.) визнано грошові Анісіна Валерія Вікторовича до ПП "Електрокабельпостач" на суму 14 919 грн. 54 коп.; у визнанні грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (далі за текстом - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль") до ПП "Електрокабельпостач" на суму 4 999 500 грн. 00 коп. відмовлено; звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута - ПП "Електрокабельпостач" затверджено; вимоги Анісіна В.В. до боржника на суму 14 919 грн. 54 коп. вважати погашеними; ПП "Електрокабельпостач" ліквідовано; провадження у справі про банкрутство ПП "Електрокабельпостач" припинено; вказано ліквідатору виконувати свої повноваження до внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про припинення юридичної особи - банкрута. Зазначена ухвала мотивована, зокрема тим, що пропозицій від інвесторів, засновників підприємства стосовно поліпшення фінансового становища підприємства не надходило. Таким чином, поданий ліквідатором для розгляду Господарським судом Львівської області звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ПП "Електрокабельпостач" підлягає затвердженню, а підприємство - ліквідації.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року у справі № 914/1601/13 (головуючий суддя - Гриців В.М., судді: Данко Л.С., Юрченко Я.О.) апеляційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року залишено без задоволення. Апеляційний господарський суд дійшов висновку, що оскаржувана ухвала прийнята з дотриманням вимог матеріального і процесуального права на підставі дослідження господарським судом поданих доказів, висновки місцевого господарського суду відповідають фактичним обставинам справи. Скаржник належними і допустимими доказами не спростував висновків господарського суду першої інстанції.

Не погоджуючись з прийнятими господарськими судами першої та апеляційної інстанцій ухвалою та постановою, ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулось з касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року у справі № 914/1601/13 в частині відмови у визнанні грошових вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в сумі 4 999 500 грн. 00 коп.; прийняти в цій частині нове судове рішення, яким визнати грошові вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ПП "Електрокабельпостач" в сумі 4 999 500 грн. 00 коп. При цьому, позивач посилається на порушення господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегією суддів визнано подані матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 28.08.2013 року та ухвалу Господарського суду Львівської області від 09.07.2013 року у справі № 914/1601/13 прий няти до провадження.

2. Призначити розгляд касаційної скарги на 31 жовтня 2013 року. Судове засідання розпочнеться о 14 год. 35 хв. у приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. № 302.

3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез'явлення у судове засідання касаційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду касаційних скарг та не перешкоджає слуханню справи по суті без їх участі.

Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).

Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пункті, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя В.Ю. Поліщук

судді: А.О. Заріцька

П.К. Міщенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 34307679 ?

Документ № 34307679 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 34307679 ?

Дата ухвалення - 22.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34307679 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 34307679, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

Судове рішення № 34307679, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 34307679 відноситься до справи № 914/1601/13

Це рішення відноситься до справи № 914/1601/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34307678
Наступний документ : 34307680