Ухвала суду № 34307300, 21.10.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"21" жовтня 2013 р.Справа № 18/1544-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши заяву ТОВ „Еколінія" від 10.10.13 р. про перегляд рішення суду господарського суду Хмельницької області від 27.11.12 р. за нововиявленими обставинами по справі:

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер „Інтернешенал (Україна)", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколінія", с. Петрівське Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП „Рускус", м. Дніпропетровськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю „Подільський бройлер", с. Маків Дунаєвецького району

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство „Краєвид", с. Адамівка Віньковецького району

про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу

Представники сторін: не викликались.

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. по справі № 18/1544-10 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер „Інтернешенал (Україна)", м. Київ до товариства з обмеженою відповідальністю „Еколінія", с. Петрівське Дунаєвецького району третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПП „Рускус", м. Дніпропетровськ, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю „Подільський бройлер", с. Маків Дунаєвецького району, селянського фермерського господарства „Краєвид", с. Адамівка, Віньковецького району про зобов'язання відповідача виконати зобов'язання за договором та відвантажити 580,093 т. ріпаку 1 класу. Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю „Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова,33 (код 32013204) відвантажити товариству з обмеженою відповідальністю „Альфред С.Топфер Інтернешенал (Україна)", м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, будинок 16-А (код ЄДРПОУ 20027449) 580,093 тон (п'ятсот вісімдесят тон дев'яносто три кілограма) ріпаку 1 класу. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Еколінія" Хмельницька обл., Дунаєвецький район, с. Петрівське, вул. Кутузова, 33 (код 32013204) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" м. Київ, Подільський район, вул. П.Сагайдачного, 16-А (код 20027449) витрати по оплаті судового збору в сумі 40289,47 грн. (сорок тисяч двісті вісімдесят дев'ять гривень 47 коп.), 85 грн. (вісімдесят п'ять гривень 00 коп.) державного мита, 236 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10 залишено без змін, а апеляційну скаргу третьої особи селянського фермерського господарства „Краєвид" на рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. у справі №18/1544-10 - без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 15.05.2013 р. постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.02.2013 р. у справі № 18/1544-10 залишено без змін.

19.03.2013 р. на виконання рішення господарського суду від 27.11.2012 р. було видано відповідні накази.

17.09.2013 р. на адресу суду надійшла скарга від ТОВ „Альфред С. Топфер „Інтернешенал (Україна)" м. Київ на дії (бездіяльність) ДВС.

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. задоволено скаргу ТОВ „Альфред С. Топфер Інтернешенал (Україна)" на дії державного виконавця відділу ДВС Дунаєвецького районного управління юстиції щодо визнання незаконною постанови державного виконавця про відмову в відкритті виконавчого провадження від 03.09.2013 року. Визнано недійсною постанову державного виконавця відділу державної виконавчої служби Дунаєвецького районного управління юстиції Ющак В.В. про відмову у відкритті виконавчого провадження від 03.09.2013 року з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області №18/1544-10 від 18.02.2013 року.

10.10.2013 р. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Селянське фермерське господарство „Краєвид", с. Адамівка Віньковецького району подала до господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу суду від 07.10.2013 р.

У зв'язку з вище зазначеним, матеріали справи № 18/1544-10 разом з апеляційною скаргою СФГ „Краєвид" згідно супровідного листа № 05-07/547/13 від 15.10.2013 р. були направлені до Рівненського апеляційного господарського суду.

21.10.2013 р. на адресу суду надійшла заява від Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 18/1544-10.

Відповідно до п.8.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 17 від 26.12.2011 р. „Про деякі питання практики перегляду рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами" встановлено, що якщо згідно із статтею 91 ГПК справа разом з апеляційною скаргою та заявою про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (тобто коли рішення місцевого господарського суду вже набрало законної сили) надсилається до апеляційної інстанції, а до місцевого господарського суду надходить заява про перегляд його рішення за нововиявленими обставинами, відповідний господарський суд письмово повідомляє про це суд апеляційної інстанції і виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи те, що на момент надходження до господарського суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 18/1544-10 матеріали справи відсутні у господарському суді у зв'язку із апеляційним оскарженням ухвали господарського суду Хмельницької області від 07.10.2013 р., суд вважає за необхідне вирішення питання про прийняття даної заяви відкласти до повернення матеріалів справи із суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 86, 114 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до провадження заяви Товариства з обмеженою відповідальністю „Еколінія" про перегляд рішення господарського суду Хмельницької області від 27.11.2012 р. за нововиявленими обставинами по справі № 18/1544-10 до повернення матеріалів справи №18/1544-10 із суду апеляційної інстанції.

Копії ухвали направити сторонам по справі, третім особам та Рівненському апеляційному господарському суду до відома.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Петра Сагайдачного, б. 16-А, м. Київ, 04070);

3 - відповідачу (вул. Березнева, б.10, офіс 1102, м. Київ, 02160);

4 - ТОВ „Подільський бройлер" (вул. Молодіжна, 43, с. Воробіївка, Дунаєвецький р-н, Хмельницька обл.);

5 - ПП „Рускус" (вул. Романовського, б. 80, Самарський р-н, м. Дніпрепотровськ, 49000);

6 - СФГ „Краєвид" (с. Адамівка, Віньковецький р-н, Хмельницька обл., 32511);

7 - Рівненський апеляційний господарський суд (вул. Яворницького, 59, м. Рівне, 33001)