Вирок № 3430723, 06.11.2008, Пологівський районний суд Запорізької області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

06.11.2008 г. г. Пологи

Дело № 1-288/08

Пологовский районный суд Запорожской обл. в составе: председательствующего судьи Омельчука В.Е.,

при секретаре Твердохлеб Т.М.,

с участием прокурора Богдан В.М., рассмотев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку г. Красноярська Росийской федерации, русскую, не имеющую гражданства , образования 8 классов, разведенную, имеющую двоих детей, не работающую, без определенного места жительства, судимую 15.11.2007 года Пологовским районным судом по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины, испытательный срок определен в один год в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

15.11.2007 года ОСОБА_1 была осуджена Пологовским районным судом по ст. 166 УК Украины к 2 гоам лишения свободы с испытательным сроком на один год.

Не сделав для себя должных выводов и не став на путь исправления и перевоспитания,ОСОБА_1, в период испытательного срока совершила новое преступление при следующих обстоятельствах.

Так, в нночь с 10 на 11 августа 2008 года, подсудимая, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на кражу чужого имущества, пришла во двор домовладения ОСОБА_2., прож. по АДРЕСА_2.. Затем,ОСОБА_1, открыв винтовой замок, проникла в гараж откуда тайно похитила гвоздодер, стоимостью 7 гр. 80 коп.и металлический лом, стоимостью 7 грн. 80 коп.

Продолжаяп реступную деятельность , подсудимаяОСОБА_1, сорвав навесной замок на двери летней кухни и, проникнув помещение, тайно похитила: женскую дубленку желтого цвета, стоимостью 336 грн., женскую дубленку светло-бежевог цвета, стоимостью 296 грн., кожаную женскую куртку, стоимостью 552 грн., женскую баллоневую куртку красного цвета, стоимостью 121 грн., куртку баллоневую черного цвета, стоимостью 114 грн., полушубок из искуственного меха, стоимостью 183 грн., пальто женское драповое, стоимостью 228 грн., женский плащ, стоимостью 91 грн. 50 коп., женскую жилетку, стоимостью 22 грн.80 коп, спортивный костюм темно-синего цвета, стоимостью 53 грн.20 коп., спортивный костюм темно-зеленого цвета, стоимостью 61 грн., женские босоножки, болого цвета, стоимостью 60 грн.80 коп., женские черные туфли, стоимостью 134 грн.30 коп., женский купальник желтого цвета, стоимостью 37 грн.40 коп., купальник женский темно-синего цвета, стоимостью 37 грн. 40 коп., три комплекта нижнего женского белья, стоимостью 51 грн., 20 трусов, на сумму 136 грн., 2

-2-

 алюминевые миски, стоимостью 138 грн. 66 коп., чугунную плиту с колосниками, стоимостью 270 грн.

В результате кражи имущества потепевшей ОСОБА_2. был причинен материальный ущерб на общую сумму 2939 грн. 66 коп.

В судебном заседании подсудимаяОСОБА_1 вину в совершении преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном и пояснила, что оказавшись в тяжелом материальном положении, она в ночь с 10 на 11 августа 2008 г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с цельюк кражи имущества у потерпевшей, восползовавшись тем, что последней небыло дома, проникла , открыв винтовой замок , в помещение гаража, откуда похитила лом и гвоздодер. Затем, сорвав навесной замок на входной двери летней кухни и, проникнув в помещение, похитила 2 дубленки, куртки, полушубок, туфли, 2 алюминевые миски, чугунную плиту с колосниками и другое имущество.

ОСОБА_1. просит не лишать свободы.

Кроме признания подсудимой своей вины, ее виновность в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.

Так, потерпевшая ОСОБА_2. пояснила, что проживала в доме АДРЕСА_2.

09.08.2008 года, уторм, закрыв дом, гарж и летнюю кухню, уехала в г. Пологи, а возвратившись домой 13.08.2008 года, обнаружила открытим гараж и летнюю кухню откуда пропало имущество, а именно: дубленка женская желтого цвета, стоимостью 336 грн., дубленка женская светло-бежевого цвета, стоимостью 296 грн., кожаная куртка, стоимостью 552 грн. балоневая куртка красного цвета, стоимостью 121 грн., куртка балоневая черного цвета, стоимостью 114 грн., полушубок из искуственного меха, стоимостью 183 грн., драповое пальто, стоимостью 228 грн., чугунная плита с колосниками, стоимостью 270 грн., жилетка, стоимостью 22 грн. 80 коп., 2 спортивных костюма, босоножки, туфли, три комплекта жеского нижнего белья, 20 трусов, а всег обыло похищено имущества на сумму 2939 грн. 66 коп. Часть похищеного имущества ей было возвращено и вопрос о не возмещенном ущербе намерена решить в гражданском порядке.

Свидетель ОСОБА_3., суду пояснил, что примерно 11.08.2008 года около 6 час. утра его разбудила по месту жительства подсудимая и сообщила, что принесла метал: чугунную плитку , колосники и веса. Попросила стать в металлолом, что он и сделал. На вырученые деньги купил продукты питания.

Объективно вина ОСОБА_1 подтверждается и материалами уголовного дела.: заявленим потерпевшей о краже имущества (л.д.7), протоколом осмотра места происшествия и фото-таблицами к нему (л.д.8-10, 11-16), протоколом осмотра куртки балоневой черного цвета, полушубка, дубленки (л.д.16), заключением товароведческой экспертизы № 307 от 18.09.2008 г. о стоимости похищенного имущества (л.д.32-37) , протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события , фото-таблицами к нему (л.д. 52, 53-54).

Таким образом вина подсудимой в совершении преступления доказана, и ее действия по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества путем проникновения в помещение квалифицированы правильно.

При избрании меры наказания, судом учитывается характер совершенного преступления, мотивы совершения преступления и личность подсудимой: характеризуется отрицательно, судима, преступление совершила корыстное, мер к возмещению ущерба не приняла.

Учитывая изложенное суд считает, что наказаниеОСОБА_1 должна отбывать в местах лишения свободы.

-3-

15.11.2007 годаОСОБА_1 была осуджена Пологовским райсудом по ст. 166 УК Украины к 2 годам лишения свободы с испытательным сроком на один год. В период испытательного срока она совершила новое преступление, а потому окончательно наказание ей должно быть назначено по правилам ст. 71 УК Украины.

По делу имеются судебные расходы на сумму 1825 грн. 41 коп. за производство товароведческой и дактилоскопической экспертиз которые суд взыскивает с подсудимой в пользу государства.

Руководствуясь ст.,ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Применяя ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию присоединить частично, наказание назначенное по приговаору Пологовского райсуда Запорожской обл.. от 15.11.2007 г. и, окончательно определить наказание по их совокупности, в виде лишения свободы сроком на три года один месяц.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на заключение под стражу.

Под стражу ОСОБА_1 взять из зала суда.

Срок наказания исчислять с момента взятия под стражу.

Вещественные доказательства : дубленку женскую желтого цвета, дубленку женскую светло-бежевого цвета и куртку баллоневую черного цвета возвратить потерпевшей ОСОБА_2.

Взыскать с ОСОБА_1 , в пользу государства в лице НИЭКЦ управления МВД в Запорожской обл.. УДК в Запорожской обл.. МФО 813015 код ЕДРПУ 25573056 р/с 35226001000367 судебные расходы за производство судебно-товароведческой экспертизы 1338 грн. 64 коп и за производство судебно- дактилоскопической экспертизы 486 грн. 77 коп. , а всего взыскать 1825 грн. 41 коп.

Гражданський иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Запорожский апелляционный суд через Пологовский районный суд Запорожской обл.. в течение 15 суток.

Судья :