ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
22 жовтня 2013 року
Справа № 916/1525/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого : Кравчука Г.А.,
суддів: Мачульського Г.М., Полянського А.Г.
розглянувши матеріали касаційної скарги
об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Хазяїн"
на ухвалу
Одеського апеляційного господарського суду
від 29.08.2013 р.
у справі
господарського суду
№ 916/1525/13
Одеської області
за позовом
Заступника прокурора Київського району міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської міської ради в особі комунального підприємства "Теплопостачання міста Одеси"
до
об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Хазяїн"
про
стягнення 300 952,02 грн.
В С Т А Н О В И В:
Подана касаційна скарга об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Хазяїн" від 19.09.2013 року (зареєстровано ВГСУ за № 16560/2013 від 18.10.2013 р.) на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 ГПК України з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 1115 та ч. 1 ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.
Крім того, касаційна інстанція на підставі вже встановлених судом фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Відповідно до п. 6 частини першої ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.
Згідно частини другої ст. 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Хазяїн" не обгрунтовано суті порушеня та суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, наголошується на невідповідності висновків суду обставинам справи, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку.
За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 86 та п. 6 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу об'єднання співвласників багатоповерхового будинку "Хазяїн" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 29.08.2013 р. у справі № 916/1525/13 господарського суду Одеської області повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий суддя Г.А. Кравчук
Суддя Г.М. Мачульський
Суддя А.Г. Полянський
Судове рішення № 34306991, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 22.10.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 916/1525/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: