Ухвала суду № 3430647, 17.03.2009, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

копія

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ  ОКРУЖНИЙ  АДМІНІСТРАТИВНИЙ  СУД       

У Х В А Л А

17 березня 2009 року                                                                      справа № 2-а-4557/09/0470

 м. Дніпропетровськ                                                                       категорія статобліку-2.7

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді 

Головко О.В., розглянувши заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»

доДніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області

проперегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області, -

в с т а н о в и в:

          До Дніпропетровського окружного адміністративного суду з господарського суду Дніпропетровської області надійшла справа №А25/103-07 (32/235-07) за позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання недійсним дозволу на виготовлення дублікату печатки та зобов’язання вчинити певні дії, а також заява Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 року у справі №А25/103-07 (32/235-07) за нововиявленими обставинами з вимогами:

1. Ухвалу від 05.09.2007 року у справі №А25/103-07 (32/235-07) господарського суду

Дніпропетровської області відмінити.

2. Визнати недійсним дозвіл № 003 від 11.01.07 на виготовлення дубліката печатки

Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос», видане Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області.

3. Зобов’язати Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх

справ України у Дніпропетровській області усунути перешкоди в господарській діяльності Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»:

- оголосити в печатному органі про недійсність дублікату печатки Об’єднання

співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос»;

- видати Акт Об’єднанню співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим

приміщенням) «Космос» про знищення дублікату печатки з зазначенням «Д» Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

4. Зобов’язати відповідача з метою забезпечення позовних вимог, прийняти заходи

по недопущенню використання дубліката печатки Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

5. Стягнути з відповідача на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного

будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» (р/р 26003092400531 в ДОФ АКБ УСБ в м. Дніпропетровську, МФО 305017, код ЄДРПОУ 23067998) витрати за суд.

6. Слухання справи провести за участю представництва Об’єднання співвласників

багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

          Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 року у справі №А25/103-07 (32/235-07) позовну заяву Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос» до Дніпропетровського міського управління Міністерства внутрішніх справ України у Дніпропетровській області про визнання недійсним дозволу на виготовлення дублікату печатки та зобов’язання вчинити певні дії було залишено без розгляду.

          Підставами для залишення позовної заяви без розгляду стало те, що на час пред’явлення даного позову у представника позивача Петрушиної Г.О. були відсутні правові підстави для реалізації повноважень як посадової особи голови правління ОСББ «Космос» щодо звернення з позовом до суду.

          При цьому судом було встановлено, що постановою слідчого прокуратури Кіровського району м. Дніпропетровська Бойко С.Н. від 29.11.2005 року обвинувачена Петрушина Г.О. відсторонена від виконання своїх обов’язків голови правління ОСББ «Космос».

          Крім того, згідно з протоколами позачергових зборів ОСББ «Космос» від 12.02.2006 року Петрушину Г.О. відізвано з посади голови правління та обрано новий склад правління ОСББ «Космос».

          Доказів визнання недійсними у судовому порядку рішень загальних зборів ОСББ «Космос» на час розгляду справи позивачем не було надано.

          Вищезазначену ухвалу господарського суду Дніпропетровської області ОСББ «Космос» було оскаржено в апеляційному порядку. Проте ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25.10.2007 року апеляційну скаргу ОСББ «Космос» повернуто заявнику у зв’язку з тим, що заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подані до суду особою, яка не має на це повноважень, що в свою чергу фактично підтверджує висновок суду першої інстанції.

          Заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 16.01.2009 року, яким визнано недійсним протоколи позачергових зборів ОСББ «Космос» від 12.02.2006 року, на думку заявника є підставою для перегляду ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2007 року за ново виявленими обставинами.

          Відповідно до ч.2 ст. 245 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є

          1) істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

          2) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості документів або речових доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного або необґрунтованого рішення;

          3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено незаконне або необґрунтоване рішення;

          4) скасування судового рішення, яке стало підставою для прийняття постанови чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

          5) встановлення Конституційним Судом України неконституційності закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконано.

          Відповідно до ст.247 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

          При вивченні заяви суд встановив, що заочним рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська не підтверджено повноважень Петрушиної Г.О. як голови правління ОСББ «Космос».

          Крім того серед підстав звернення з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відсутня така, як встановлення певних фактів судом при вирішення цивільної справи. 

          Також суд зазначає, що заочне рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська, яким визнано недійсним протоколи позачергових зборів ОСББ «Космос» від 12.02.2006 року прийнято 16.01.2009 року, проте заявник звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами лише 02.03.2009 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

у х в а л и в:

          Відмовити у відкритті провадження про перегляд ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 05.09.2007 року у справі №А25/103-07 (32/235-07) за нововиявленими обставинами за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку (з вбудованим приміщенням) «Космос».

          Роз’яснити позивачу щодо права звернення з відповідним позовом в загальному порядку.

          Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                                                                               О.В. Головко

З оригіналом згідно

Суддя

          Ухвала не набрала законної сили  17.03.2009 р                                       

          Суддя                                                                                                               О.В. Головко