Рішення № 34306389, 23.10.2013, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
23.10.2013
Номер справи
227/5531/13-ц
Номер документу
34306389
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

23.10.2013

227/5531/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне)

23 жовтня 2013 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Тітової Т.А.

при секретарі Михайлівській Т.П

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі цивільну справу за позовом Кредитної спілки "Аккорд" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Кредитна спілка "Аккорд" звернулась в суд 4 жовтня 2013 року з позовом до ОСОБА_2 про стягнення 34941,32 грн. боргу за кредитним договором.

Посилається на те, що за кредитним договором № Донецьк- 2\07\96 від 25 грудня 2007 року ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 5500 грн. з погашенням його в строки згідно графіку Позичальником грубо порушені умови договору, сума заборгованості станом на дату позовної заяви вказана за тілом кредиту 5500 грн., за процентами - 16713,39 грн., за пенею згідно рішенню кредитного комітету 5500 грн. Також зазначає до стягнення суму інфляційної виплати за прострочення виплати боргу та 3% річних, що загалом 7227,93грн

В судовому засіданні представник позивача участі не приймав. Від позивача 22 жовтня 2013 року надійшла письмова заява про розгляд справи за відсутності представника, позов повністю підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в засідання не з»явився . Справу розглянуто заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку .

Встановлено, що 25 грудня 2007 року між Кредитною спілкою "Аккорд" та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № Донецьк -2\07\96 , за яким позичальник отримав кредит у розмірі 5500,00 грн. . Згідно з умовами договору сторони погодили графік платежів, і відповідач зобов'язався щомісячно повертати отриманий кредит та відсотки за користування кредитом згідно графіку погашення кредиту. Остання дата платежу за графіком визначена - 25 грудня 2008 року.

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором , відповідачем ОСОБА_2 не виконуються умови погашення кредиту, сума боргу за тілом 5500 грн., по відсоткам за користування кредитом - 16713,39 грн., пені 5500 грн., а разом 27713,39 грн.

Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов»язується надати грошові кошти ( кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 5.1 вказаного кредитного договору між сторонами передбачено нарахування пені в розмірі 0,5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Сума пені в розмірі 5500 грн. визначена рішенням кредитного комітету від 1 серпня 2013 року на рівні основного грошового зобов»язання.

Оскільки відповідачем ОСОБА_2 зобов»язання за кредитним договором не виконано, сума заборгованості, яка підтверджена документально, підлягає стягненню в повному обсязі в сумі 27713,39 грн. із яких за тілом кредиту 5500 грн., за процентами 16713,39 грн., пені 5500 грн.

Також обґрунтовані вимоги позивачі щодо стягнення інфляційних за прострочення виконання забов»язання та 3 % річних.

Згідно ст.. 625 ч. 2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов»язання, на вимогу кредитора зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми , якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розмір 3-х річних процентів, розрахованих позивачем, з яким суд погоджується, становить 1165,83 грн. грн.

Індекс інфляції за період с січня 2009 року за позовними вимогами по липень 2013 року , визначений шляхом множення місячних індексів у вказаному періоді, становить 1,277 ( за 2009 рік - 1,1224 за 2010 рік - 1,091; за 2011 рік - 1,046; за 2012 рік - 0,997, за 7 місяців 2013 року - 1,000. Розмір інфляційної виплати дорівнює 2348,45грн .із розрахунку: борг ( 5500 грн. по тілу + 2978,16 по процентам) х ( 1,277 х100 -100):100= 2348,45грн. В цій частині суд задовольняє позов щодо інфляційної компенсації.

Всього з відповідача на користь позивача суд стягує 31227,67 грн. ( 5500грн. + 16713,39+ 5500+ 1165,83+ 2348,45)

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір на користь Кредитної спілки «Аккорд» у розмірі 312,28 грн. пропорційно задоволеної частини вимог.

Відповідно до ст.ст.526, 625,1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10,57, 60, 209 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Аккорд" м.Київ на п\р 26503052600260 у ПАТ КБ « Приватбанк» ,МФО 320649, ЄДРПОУ 22871103 заборгованість за кредитом 5500грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 16713,39 грн. , пені 5500 грн., інфляційних виплат 2348,45 грн., 3-х процентів річних 1165,83 грн.,а разом суму 31227 грн. 45 коп., а також на відшкодування витрат на сплату судового збору 312 грн. 28 коп.

В іншій частині позову щодо інфляційної виплати відмовити.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем в Добропільський міськрйаонний суд Донецької області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляція в апеляційний суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом 10 днів .

Суддя Тітова Т.А.

23.10.2013

Часті запитання

Який тип судового документу № 34306389 ?

Документ № 34306389 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 34306389 ?

Дата ухвалення - 23.10.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 34306389 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 34306389 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 34306389, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 34306389, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 34306389 відноситься до справи № 227/5531/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/5531/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 34306080
Наступний документ : 34308570