Рішення № 34306388, 10.10.2013, Хрустальний міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснолуцький міський суд Луганської області)

Справа № 413/4279/13-ц

Провадження № 2/413/1523/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2013 року м. Красний Луч

Краснолуцький міський суд Луганської області

у складі: головуючого судді Палюх Т. Д.,

при секретарі Усачові М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красний Луч цивільну справу за позовною заявою ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.07.2013 року звернувся до суду із позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що 03.07.2008 року ВАТ «Родовід Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Родовід Банк») та ОСОБА_1 уклали договір № Ск-1211-013786/7-2008.

У відповідності до п.п. 1.1.1, 1.1.2, 1.1.5, 1.1.7 договору Банк відкрив відповідачу картковий рахунок № 26254001680776 з оформленням платіжної картки Visa Electron № 4870180000976463 та надав відповідачу споживчий кредит у розмірі 4909,05 грн. строком до 03.07.2010 року включно. Факт видачі кредиту підтверджується випискою з рахунку Банку № 2203800003.013786.

В якості забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором, відповідачем були передані у заставу майнові права на грошові кошти, які надходять на вищевказаний картковий рахунок.

Відповідно до п.п. 1.5, 5.2.14, 5.2.15 кредитного договору, банк має право звернути стягнення на заставлені права у разі порушення умов договору, а якщо сума, отримана від реалізації прав недостатня для погашення зобовязань відповідача, отримати відповідну суму коштів за рахунок іншого майна відповідача.

Відповідач прийняті на себе зобовязання за кредитним договором не виконав, у визначені договором строки та на момент подання позовної заяви кредитну заборгованість не погасив, що підтверджується випискою з відповідного рахунку Банку за кредитним договором № 37392000069807.980. Станом на 05.06.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 50 988,25 грн., що підтверджується розрахунком. Враховуючи вищевикладене, позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 50 988,25 грн. та витрати на сплату судового збору в розмірі 509,88 грн.

Позивач надав суду заяву про розгляд справи за відсутності його представника, на позовних вимогах наполягає, просив задовольнити позов, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судові засідання не зявлявся, повідомлявся про день, час та місце слухання справи належним чином, про що свідчить його розписка. Причин своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, що беруть участь у справі, або у разі, коли відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, що беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального пристрою не проводиться.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі як підтверджений матеріалами справи.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Не виконанням своїх зобов'язань за Кредитним договором щодо своєчасного повернення заборгованості за кредитами, сплати процентів за користування ними та сплати нарахованої пені за несвоєчасне виконання встановлених Кредитним договором, Відповідач порушив право Позивача на їх отримання.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити неустойку, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1050 ЦК України.

Згідно п.1, 4 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Вимоги позивача підтверджуються матеріалами справи - копією кредитного договору та розрахунком заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 549, 610, 611, 612, 629 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Родовід Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 50 988,25 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід Банк» судові витрати на сплату судового збору в розмірі 509,88 грн.

На заочне рішення відповідачем може бути подано заяву про його перегляд до Краснолуцького міського суду Луганської області протягом 10 днів з дня отримання його копії.

На заочне рішення позивачем протягом 10 днів з дня отримання його копії може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Луганської області, через Краснолуцький міський суд.

Суддя: Т.Д. Палюх