Рішення № 34305815, 28.08.2013, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/5068/13-ц

Провадження № 2/161/2078/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

28 серпня 2013 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Плахтій І.Б.,

при секретарі - Ковальчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та штрафів і звернення стягнення на предмет застави,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості та штрафів і звернення стягнення на предмет застави. Позов мотивує тим, що 14.12.2007 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №194/2007, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 62000,00 дол. США під 11,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13.12.2014 року. Мета отримання кредиту - придбання автомобіля. Згідно додаткової угоди №2 до Кредитного договору внесено зміни в частині обов'язку ОСОБА_1 повернути кредит до 13 грудня 2014 року та сплатити проценти в розмірі 14% річних. 22 cерпня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/2008-ТЗ згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 на придбання автомобіля було надано грошові кошти у розмірі 68 000,00 дол. США під 14,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше до 21 серпня 2015 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 194/2007 між банком та відповідачем ОСОБА_1 14.12.2007 року було укладено договір застави майна № 125/2007-з, відповідно до якого заставодавець передав легковий автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданим Луцьким РЕГ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 13.12.2007р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1/2008-ТЗ між банком та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2008 року було укладено договір застави майна, відповідно до якого заставодавець передав в заставу легковий автомобіль марки LAND ROVER модель DISCOVERY, тип транспортного засобу - легковий універсал, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_4, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 22.08.2008р.

Також для забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 194/2007 між позивачем та ОСОБА_2 22.08.2008 року укладено Договір поруки , згідно якого поручитель зобов'язався перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором.

Оскільки відповідачі прострочили взяті на себе договірні зобов'язання за кредитними договорами, не виконали їх належним чином, то станом на 03.01.2013 року у позичальника ОСОБА_1 утворилась заборгованість перед банком по несплачених відсотках за користування кредитом та пені в загальній сумі що становить 109268,51 дол. США (сто дев'ять тисяч двісті шістдесят вісім доларів США 51 центів) та 55042,64 грн. (п'ятдесят п'ять тисяч сорок два) гривень 64 копійок, з яких:

- заборгованість за Кредитним договором №194/2007, яка складається із заборгованості по кредиту - 45 184 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят чотири дол. США) 66 центів, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків - 5 653 (п`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) дол. 28 центів, заборгованості по штрафах та пені (за кредитним договором) - 28 397 (двадцять вісім тисяч триста дев`яносто сім) грн. 77 коп.

- заборгованість за Кредитним договором №1/20 яка складається із заборгованості по кредиту - 53 684 дол. США (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири дол..США) 41 цент, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотків - 4 746 (Чотири тисячі сімсот сорок шість дол. США) 16 центів, заборгованості по штрафах та пені (за кредитним договором) - 26 644 (Двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири грн) 87 коп.

а також заборгованість за Договорами застави 1,2 в розмірі 75547,23 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятсот сорок сім гривень 23 копійки)

А тому просить, стягнути солідарно з відповідачів в свою користь суму заборгованості та штрафів, звернути стягнення на предмети застави та стягнути витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст.ст. 74, 76 ЦПК України. Заяв про розгляд справи за їх відсутності відповідачі не подавали.

Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.197 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що 14 грудня 2007 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №194/2007, відповідно до умов якого остання отримала кредитні кошти в сумі 62000,00 дол. США під 11,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше 13.12.2014 року. Мета отримання кредиту - придбання автомобіля. (а.с.55,56).

14.12.2007 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду №2 відповідно до якої сторони домовились внести зміни до кредитного договору, а саме п. 1.1 кредитного договору викласти в наступній редакції: кредитодавець зобов'язується надати Плозичальникові грошові кошти на придбання автомобіля у розмірі 62000,00 доларів США, на строк з 14 грудня 2007 року до 13 грудня 2014 року, а Позичальник зобов'язується на умовах передбачених Договором, повернути Кредит та сплатити проценти у розмірі 14,00 процентів річних (а.с. 59)

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 194/2007 між банком та відповідачем ОСОБА_1 14.12.2007 року було укладено договір застави майна № 125/2007-з, відповідно до якого заставодавець передав легковий автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить відповідачу ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданим Луцьким РЕГ МРЕВ ДАІ УМВС України у Волинській області 13.12.2007р. (а.с. 60,61)

Судом встановлено, що 22 cерпня 2008 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №1/2008-ТЗ згідно умов якого відповідачу ОСОБА_1 на придбання автомобіля було надано грошові кошти у розмірі 68 000,00 дол. США під 14,5 % річних з терміном остаточного погашення не пізніше до 21 серпня 2015 року (а.с.83,84).

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №1/2008-ТЗ між банком та відповідачем ОСОБА_1 22.08.2008 року було укладено договір застави майна, відповідно до якого заставодавець передав в заставу легковий автомобіль марки LAND ROVER модель DISCOVERY, тип транспортного засобу - легковий універсал, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_4, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску, який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 22.08.2008р.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 1/2008 ТЗ від 22.08.2008 року між ВАТ «Мегабанк» (правонаступником якого є ПАТ «Мегабанк») та відповідачем ОСОБА_2 22.08.2008 року укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель зобов'язалась перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором (а.с.87).

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1, порушуючи умови договорів, свої зобов'язання за договором належним чином не виконувала, в частині погашення заборгованості за кредитом та сплати відсотків за користування ним.

Так, за договором №194/2007 заборгованість складає 45 184,66 доларів США, в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів (період з 01.12.2008 р. по 31.12.2012 р. включно) складає 27 524,66 доларів США. Всього сума нарахованих процентів за період з 01.02.2012 р. по 31.12.2012 р. включно складає 5 886,56 доларів США у т.ч. сума прострочених процентів (період з 01.02.2012 р. по 30.11.2012 р. включно) складає 5 108,55 доларів США, сума нарахованих та несплачених процентів (період з 01.12.2012 р по 31.12.2012 р. включно) складає 544,73 доларів США

За кредитним договором №1/2008-ТЗ заборгованість складає 53 684,41 доларів США, в тому числі сума прострочених платежів по кредиту за графіком платежів (період з 01.01.2009 р. по 03.01.2013 р. включно складає 27 804,41 доларів США. Всього сума нарахованих процентів за період з 01.05.2012 р. по 31.12.2012 р. включно складає 5 254,62 доларів США у т.ч. сума прострочених процентів (період з 01.05.2012 р. по 30.11.2012р. включно) складає 4 075,85 доларів США, сума нарахованих та несплачених процентів (період з 01.12.2012 р по 31.12.2012 р. включно) складає 670,31 доларів США.

Вказана заборгованість підтверджується виписками з особових рахунків (а.с.11-32).

Окрім цього, ОСОБА_1 порушила умови пункту 2.1.3 Договорів застави, оскільки не надавала Позивачу доказів страхування належного їй на праві власності рухомого майна, яке є предметом застави, по пакету повне «Каско» після закінчення терміну дії попередніх договорів страхування. Звернення Позивача з приводу необхідності виконання умов пункту 2.1.3 Договорів застави, які були направлені на адресу відповідача, зокрема: по Договору застави 1 від 07.11.2012р. вих. №101/480, від 12.01.2010р. вих. №101/118, по Договору застави 2 від 13.07.2010р. вих. №101/285, від 07.11.2012р. вих. №101/481, від 12.01.2010р. вих. №101/17, від 16.07.2009р. вих. №101/452 ОСОБА_1 проігнорувала, а тому Позивачем за умовами пункту 6.4. Договорів застави нарахований штраф у розмірі 10% (десяти відсотків) від вартості предмета застави, зазначеної в п. 1.5 цих Договорів, а саме: штраф в розмірі 35 126 грн. 23 коп. за договором застави - 1; штраф в розмірі 40 421 грн. 00 коп. за договором застави - 2;

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 1048 ЦК України передбачено право позикодавця на одержання від позичальника процентів від суми позики, а також у разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

З дослідженого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 194/2007 від 14.12.2007 року станом на 03 січня 2013 року включно вбачається, що у ОСОБА_1 перед банком існує заборгованість в загальній сумі 50837,94 дол. США та 28 397,77 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 45184,66 дол. США, заборгованість по нарахованих та несплачених відсотках - 5653,28 дол. США, заборгованість по штрафах та пені - 28397,77 гривень. (а.с. 7,8). З розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/2008ТЗ від 22.08.2008 року станом на 03.01.2013 року вбачається, що у відповідачів перед банком існує заборгованість в загальній сумі 58430,57 дол. США та 26644,87 коп., а саме: яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 53 684,41 дол. США, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках у розмірі 4 746,16 дол. США, заборгованості по штрафах та пені у розмірі 26 644,87 гривні.

Відповідно до ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача нараховану кредитну заборгованість.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно договору застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору, у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному покупцю з правом укладання Заставодержателем договору купівлі-продажу Предмету застави від імені Заставодавця.

Частиною 1 ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» установлено, що відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобов'язання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

У відповідності до ч. 1 ст. 24 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється на підставі рішення суду в порядку, встановленому законом, або в позасудовому порядку згідно із цим Законом.

Відповідно до ст. 590 ЦК України, звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Оскільки боржником ОСОБА_1 боло порушено зобов'язання за кредитними договорами, позивач набув права задоволення своїх вимог шляхом звернення стягнення на предмети застави. А тому, позов в цій частині підлягає до задоволення.

Крім того, відповідно до п.3 ч.2 ст.25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються заходи щодо забезпечення збереження предмета забезпечувального обтяження або передачі його в управління на період до його реалізації, якщо такі необхідні;

У зв'язку з прийняттям рішення про звернення стягнення на предмети застави, суд вважає, що для забезпечення збереження предметів застави слід передати їх в управління заставодержателя.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають до задоволення вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених ним судових витрат.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 197, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 511, 525, 526, 536, 553, 554, 651, 1054, 1055 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №194/2007 від 14 грудня 2007 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, в розмірі 50 837 (П`ятдесят тисяч вісімсот тридцять сім) дол.США 94 центи, та 28 397 (Двадцять вісім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 77 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за Кредитним договором №1/2008-ТЗ від 22 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, в розмірі 58 430 (П`ятдесят вісім тисяч чотириста тридцять дол.США) 57 центів та 26 644 (Двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири) гривні 87 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» заборгованість за договором застави майна №125/2007-з, від 14 грудня 2007 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, у розмірі 35 126 гривень 23 коп. та заборгованість за Договором застави майна, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3696, від 22.08.2008р., у розмірі 35 126 (Тридцять п'ять тисяч сто двадцять шість) гривень 23 коп., а всього разом 70252,46 (Сімдесят тисяч двісті п'ятдесят дві) гривні 46 коп.

В погашення заборгованості за Кредитним договором №194/2007 від 14 грудня 2007 року та договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року звернути стягнення на предмет застави за договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року - легковий автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 виданим Луцьким РЕГ МРВ ДАІ УМВС України у Волинській області 13.12.2007р., із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу.

В погашення заборгованості за Кредитним договором №1/2008-ТЗ від 22 серпня 2008 року, та договором застави майна, від 22 серпня 2008 року звернути стягнення на предмет застави за договором застави майна, від 22 серпня 2008 року посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3696 - легковий автомобіль марки LAND ROVER модель DISCOVERY, тип транспортного засобу - легковий універсал, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_4, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску, який належить Відповідачу-1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 22.08.2008р., із застосуванням процедури передбаченої статтею 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», - продаж Публічним акціонерним товариством «Мегабанк», як обтяжувачем, предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем за ціною, визначеною суб'єктом оціночної діяльності - суб'єктом господарювання, який здійснює свою діяльність відповідно до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» із наданням Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» права зняти предмет застави з реєстраційного обліку в органах ДАІ МВС України, отримати дублікат свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та наданням всіх прав, наданих актами цивільного законодавства продавцю необхідних для здійснення продажу.

До реалізації предмета застави за договором №125/2007-з застави майна, від 14 грудня 2007 року - легковий автомобіль марки BMW модель 523, тип транспортного засобу - легковий cедан, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_2, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_7 виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 12.06.2010р, передати в управління Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №194/2007 від 14 грудня 2007 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 45 184 (сорок п`ять тисяч сто вісімдесят чотири) доларів США 66 центів, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках у розмірі 5 653 (П`ять тисяч шістсот п`ятдесят три) доларів США 28 центів, заборгованості по штрафах та пені, у розмірі 28 397 (Двадцять вісім тисяч триста дев`яносто сім) гривень 77 коп., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

До реалізації предмета застави за Договором застави майна, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу ОСОБА_3 за реєстровим №3696, від 22.08.2008р., - легковий автомобіль марки LAND ROVER модель DISCOVERY, тип транспортного засобу - легковий універсал, номер шасі (кузову, рами) - НОМЕР_4, чорного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_5, 2008 року випуску, який належить ОСОБА_1 на праві власності на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 виданим Луцьким ВРЕР ВДАІ УМВС України у Волинській області 22.08.2008р., передати в управління Публічному акціонерному товариству «Мегабанк» із спрямуванням доходів, отриманих в результаті управління предметом застави, на задоволення забезпечених заставою вимог за Кредитним договором №1/2008-ТЗ від 22 серпня 2008 року, укладеним між ВАТ «Мегабанк» та ОСОБА_1, яка складається із заборгованості по кредиту в розмірі 53 684 дол. США (п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят чотири доларів США) 41 цент, заборгованості по нарахованих та несплачених відсотках у розмірі 4 746 (Чотири тисячі сімсот сорок шість) доларів США 16 центів, заборгованості по штрафах та пені у розмірі 26 644 (Двадцять шість тисяч шістсот сорок чотири) гривні 87 коп., відповідно до пункту 3 частини 2 ст. 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень»;

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» по 1777 (одній тисячі сімсот сімдесят сім) гривень 85 копійок судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій