Ухвала суду № 34305753, 16.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9019/13-ц

16.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольські міські електричні мережі до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію.

15.10.2013р. до суду з Адресно-довідкового сектору ВГІРФО ГУ МВС України в АР Крим у відповідь на запит надійшло повідомлення, що зареєстрованим місцем відповідача: АРК, м. Сімферополь, вул. Морська, 14.

Наведене місце реєстрації відповідача знаходиться у Київському районі м. Сімферополя АРК, тобто, поза межами території Центрального району м. Сімферополя.

Відповідно до положень ст. 97 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України, позови до фізичних осіб предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем їх проживання.

Інших підстав, за якими справа підлягала б розгляду у Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим - з матеріалів позову не вбачається.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа не підсудна Центральному районному суду м. Сімферополя АР Крим, у звязку з чим, на підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, позовна заява, підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до положень ст. 115 ЦПК України якщо суддя вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

При цьому, на підставі ч. 5 ст. 121 ЦПК України, суд вважає необхідним розяснити заявникові, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 97, 109-110, п.4 ч.3 ст.121, ст.ст. 208-210 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» Сімферопольські міські електричні мережі до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за використану електричну енергію - повернути позивачу.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 3840558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» в особі СП ПАТ «ДТЕК Крименерго» СМЕМ (місце знаходження: м. Сімферополь, вул. Гаспринського, 9, ЄДРПОУ 00131400) судовий збір у сумі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням №1200033620 від 18.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко