Ухвала суду № 34305675, 22.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/8857/13-ц

22.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя АРК ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою.

Ухвалою суду від 02.10.2013р. заява залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 288 ЦПК України, а саме:

- в порушення вимог ст. 247, п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, заявником у позовній заяві не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, на які вона посилається, а саме: що спадкодавцю ОСОБА_3І належало нерухоме майно (будинок); відсутності ОСОБА_4 в місці його проживання протягом трьох років (свідчення свідків, родичів, співробітників, друзі, інформація відповідних органів за останнім місцем проживання відсутнього, що він дійсно фактично проживав та/або був зареєстрований за зазначеною адресою тривалий останній час); відсутності даних про знаходження особи за місцем його останньої роботи; вживання заходів по встановленню місця знаходження громадянина, відносно якого ставиться питання про оголошення його померлим (довідка з адресних столів і т.п.); відсутності відомостей про інше місце проживання громадянина; повідомлення відділу РАЦС про відсутність актового запису цивільного стану про смерть особи. Також, не викладені обставини щодо звернення заявника із заявою до суду про визнання сина безвісно відсутнім (оскільки, як вона вказує, син просто зник); чи зверталася заявник до правоохоронних органів із заявою про необхідність розшуку сина; чи визнавався син заявника таким, що втратив право користування жилим приміщенням за останнім відомим місцем реєстрації. Крім того, як вбачається з доданої до заяви копії посвідчення про інвалідність, ОСОБА_5 перебував з 2005 року на обліку у Відділі Пенсійного забезпечення Центрального району м. Сімферополя, однак чи було знято його з обліку або чи досі він перебуває на ньому, чи перевівся в інший відділ - у заяві не зазначено, відповідних документів з цього приводу до заяви не додано. Також, у заяві не вказано на заінтересованих осіб, оскільки учасниками процесу за справами цих категорій є заявник та певна заінтересована особа.

Відповідно до поштового повідомлення копія ухвали судді від 02.10.2013 року отримана особисто заявником 07.10.2013 року.

Станом на 22.10.2013р. (з урахуванням поштового пробігу) до суду виправлені недоліки, що вказані ухвалою суду, з боку заявника - не надійшли.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою вважати неподаною та повернути заявнику.

Розяснити заявникові, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути з державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір у сумі 115 (сто п'ятнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції №22405.188.1. від 25.09.2013р.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Центральний районний суд м. Сімферополя у пятиденний строк.

Суддя:Н. В. Кучеренко