Постанова № 34305661, 16.10.2013, Центральний районний суд м. Сімферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 124/9063/13-п

16.10.2013 рокум. Сімферополь

Суддя Центрального районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України (паспорт серії ЕС №730092, виданий 31.07.1998 року Київським РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на працює,

у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 02.10.2013 року о 07-20 год., у м. Сімферополі на вул. Гагаріна, 34 , керував а/м ВАЗ 21070, р.н. НОМЕР_2, з ознаками наркотичного спяніння: порушення мови, дуже розширені зіниці, які не реагують на світло. Був доставлений у медичний заклад охорони здоровя КРУ «Наркологічний диспансер», для проходження медичного огляду на стан спяніння, де у присутності двох свідків відмовився від проходження медичного огляду.

Таким чином, ОСОБА_2 своїми діями порушив п. 2.5 ПДР України.

У суді ОСОБА_2 вину визнав, пояснивши, що напередодні ввечері дійсно вживав пиво, та за цієї причини відмовився від медичного огляду. Розкаявся у скоєному. Просив не позбавляти його права на управління транспортним засобом, вказуючи на перше такого роду правопорушення у галузі ПДР України за 14 років права управління транспортними засобами. Крім того, просив врахувати, що працює неофіційно фактично на двох роботах у різних кінцях міста, у звязку з чим, кожного дня йому потрібно використання власного транспортного засобу для заробітку, перебуває в «цивільному» шлюбі, має на утриманні дружину та дитину.

Вислухавши ОСОБА_2, оцінивши докази, наявні в справі про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку, що він скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КпАП України, а саме: порушення правил ПДР України (п.2.5): відмова у встановленому законом порядку від проходження огляду на стан спяніння.

Вина ОСОБА_2О при обставинах, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями правопорушника, поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, іншими матеріалами справи.

При обранні виду стягнення за адміністративне правопорушення суд, керуючись ст. 33 КпАП України, враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан.

Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_2, є його щире розкаяння.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_2О за вчинене правопорушення судом не вбачається.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, суд, оцінивши всі зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи щире розкаяння ОСОБА_2, необхідність використання транспортного засобу для заробітку, відсутність за довідкою ДАІ грубих системних правопорушень ОСОБА_2О у сфері безпеки дорожнього руху, вважає необхідним піддати правопорушника адміністративному стягненню в вигляді штрафу, але у максимально передбаченому розмірі - 3.400 грн.

На підставі ч.1 ст.130 КпАП України, керуючись ст. ст. 27, 33, 221, 248, 249, 251, 268, 276, 279, 280, 283, 284 КпАП України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП.

Піддати ОСОБА_2 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 3.400 (три тисячі чотириста) гривень.

Реквізити для оплати штрафу: р/р 31113149700002, код 21081300, отримувач державний бюджет м. Сімферополя, банк отримувача ГУ ДК АРК, код ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026.

Строк для предявлення постанови до виконання - три місяці.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку через Центральний районний суд м. Сімферополя АРК до Апеляційного суду АРК протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Суддя:Н. В. Кучеренко