Ухвала суду № 34305381, 30.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

30.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц/2333/2013р. Головуючий

в 1 інстанції

Кукурекін К.В.

Категорія 56 Доповідач в апеляційній

інстанції Зотов В.С.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Севастополя у складі:

головуючого судді - Зотова В.С.,

суддів - Козуб О.В., Лівінського С.В.,

при секретарі - Лашкевич Н.О.,

за участю:

позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи - Молошнікової А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Першої державної нотаріальної контори, треті особи - Севастопольський державний нотаріальний архів, Головне управління юстиції у м.Севастополі про визнання права та спонукання до виконання зобов`язання в натурі, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2013 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати наявність у Першої севастопольської державної нотаріальної контори компетенції щодо витребування з державного нотаріального архіву, виготовлення та видачи ОСОБА_5 його екземпляру договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 13.10.1994 р., зареєстрованого за №1-2866; зобов`язати Першу севастопольську державну нотаріальну контору витребувати з державного нотаріального архіву, виготовити та видати екземпляр зазначеного договору.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 05 липня 2013 року у відкритті провадження по справі відмовлено у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду скасувати, як таку, що постановлена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідь головуючого, пояснення осіб, які з'явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 08 липня 2013 року у відкритті провадження по справі було відмовлено на підставі того, що даний позов не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, оскільки із позову вбачається відсутність порушених, невизнаних або оспорюваних прав позивача.

Однак з такими висновками суду першої інстанції колегія суддів погодитись не може з наступних підстав.

Відповідно до ст.15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: 1) захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; 3)інших правовідносин,крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з вимогою про видачу йому екземпляра договору купівлі-продажу квартири від 13.10.1994 р., як учаснику угоди.

В матеріалах справи знаходиться лист Севастопольського державного нотаріального архіву №414/-1-21 від 22.09.2013 р. із якого вбачається, що ОСОБА_3 звертався з заявою про видачу йому дублікату договору купівлі-продажу від 13.10.1994 р., однак питання щодо видачі дублікату договору може бути вирішено лише в судовому порядку.

Враховуючи викладено, колегія суддів приходить до висновку, про наявність порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, позовна заява підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного колегія суддів вважає, що ухвала суду першої інстанції на підставі п. 3 ч. 1 ст. 312 ЦПК України підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.303 - 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 - задовольнити.

Ухвалу Ленінського районного суду м. Севастополя від 05 липня 2013 року - скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: /підпис/ В.С.Зотов

Судді: /підпис/

/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя Апеляційного

суду м. Севастополя В.С.Зотов