Рішення № 34305354, 29.05.2013, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/772/13-ц

Провадження №2/541/424/2013

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 травня 2013 рокум. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Альошиної Н.М.

при секретарі - Сахненко Н.Ю.,

розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підприємства ДАК Хліб України „Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованості по заробітній платі ,-

в с т а н о в и в :

25.03.2013 року позивач звернувся в суд із позовом до ДП ДАК „Хліб України „Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 про стягнення заборгованої заробітної плати, яка не виплачена йому при звільнені у розмірі 3.659,82 грн.,в порушення ст. 115,116 КЗпП України.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що з 20.07.2009 року він працював у відповідача на посаді юрисконсульта, а наказом №70 к від 18.06.2012 року він був звільнений за угодою сторін. При звільнені йому була видана трудова книжка, але не були проведені розрахунки по заробітній платі. На неодноразові звернення та прохання провести розрахунок та виплатити кошти не було прийнято до уваги.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про розгляд справи у його відсутність на позовних вимогах наполягав.

Представник відповідача ОСОБА_2 підприємства ДАК Хліб України Миргородського комбінату хлібопродуктів №1, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, в судове засідання повторно не з'явився, з клопотанням про відкладення справи розглядом до суду не звернувся, в звязку з чим суд визнає його неявку неповажною та вважає за можливе розглянути справу відповідно до ст.224 ЦПК України та ухвалити заочне рішення.

Вивчивши та проаналізувавши в сукупності всі зібрані матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 працював з 20.07.2009 року у відповідача на посаді юрисконсульта.

Наказом №70к від 18.06.2012 року він був звільнений за угодою сторін (а.с. 4).

При звільнені йому була видана трудова книжка, але не були проведені розрахунки по заробітній платі в розмірі 3659,82 грн., станом на 28 січня 2013 року (а.с.5).

Відповідно до ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред'явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Відповідач, в порушення вказаної норми закону при звільнені позивачеві ОСОБА_1 у встановлені строки заробітну плату не виплатив, в звязку з чим, станом на 28 січня 2013 року утворилася заборгованість по заробітній платі в сумі 3659 грн. 82 коп. (а.с.5).

Ця заборгованість мається на день розгляду справи.

Оскільки відповідачем порушені законні права позивача, то суд вважає за необхідне задовольнити його позовні вимоги щодо стягнення суми заборгованої заробітної плати.

Судові витрати підлягають до стягнення з відповідача на користь держави на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 79, 81, 88, 169, 197, 208, 209, 215, 224-228, 294 ЦПК України, ст.43 Конституції України, ст.ст.116 КЗпП України суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2 підприємства ДАК „Хліб України „Миргородського комбінату хлібопродуктів №1 (юридична адреса: 37600, Полтавська область м. Миргород, вул. Гоголя,28, код ЄДРПОУ 00952172);

на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 заборговану заробітну плату в сумі 3659 (три тисячі шістсот пятдесят девять) грн. 82 коп.,

на користь держави судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп.

Копію рішення направити сторонам.

Рішення може бути переглянуте Миргородським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою ним до суду протягом 10 днів з дня отримання ним копії.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд в 10 діб з моменту отримання його копії.

Суддя:

ОСОБА_3