Рішення № 34305321, 24.10.2013, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 521/7270/13ц

Провадження №2/521/4617/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

23 жовтня 2013 року

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Гуревського В.К.

за секретаря Дімітрової Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Банк „Демарк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача суми боргу за кредитним договором, відсотків за користування коштами, пені за користування коштами, посилаючись на такі обставини. 18 травня 2008 року сторони уклали кредитний кредитний договір № 179-057 про надання кредиту в сумі 20000,0 (двадцять тисяч) грн. строком до 15.05.2009 року із сплатою 0,0001% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі, встановлені договором. Договором №1 від 15 травня 2009 року внесені зміни до Кредитного договору, відповідно до яких строк погашення залишкової суми кредиту 17000,0 грн. перенесено на 14 травня 2010 року та встановлено розмір щомісячного платежу для погашення заборгованості в сумі 1416,0 грн. Позичальником умови договору виконано частково, а саме: сплачено в рахунок погашення основного боргу по кредиту 12459,97 грн., сплачено відсотки за користування кредитом за період з 18.05.2007 року по 31.01.2012 року, штраф, нарахований по 13.09.2010 року. У звязку з тим, що позичальник належним чином свої обовязки не виконує, станом на 29.04.2013 року виникла заборгованість за кредитним договором на загальну суму 8701,05 грн., на підставі цього позивач вимагає стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором і судових витрат на розгляд справи.

Представник позивача надав до суду заяву про слухання справи за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав у повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представив. Суд у звязку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не зявився, у порядку заочного розгляду справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову із таких підстав.

18 травня 2008 року між ВАТ „Банк „Демарк (зараз ПАТ «Банк «Демарк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 179-057 про надання кредиту в сумі 20000,0 (двадцять тисяч) грн. строком до 15.05.2009 року із сплатою 0,0001% річних, а відповідач зобовязався сплачувати платежі, встановлені договором.

Договором № 1 від 15 травня 2009 року внесені зміни до Кредитного договору, відповідно до яких строк погашення залишкової суми кредиту 17000,0 грн. перенесено на 14 травня 2010 року та встановлено розмір щомісячного платежу для погашення заборгованості в сумі 1416,0 грн.

Відповідно до п.п. 3.7.1 та 3.7.4 договору погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією здійснюється щомісячно не пізніше 10-го числа місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту, в сумі 833,00 грн., при цьому з суми яка надійшла на погашення заборгованості, в першу чергу здійснюється погашення штрафу за порушення строків сплати процентів, нарахованих відсотків, комісії, а потім заборгованості за кредитом.

Позичальником умови договору виконано частково, а саме: сплачено в рахунок погашення основного боргу по кредиту 12459,97 грн., сплачено відсотки за користування кредитом за період з 18.05.2007 року по 31.01.2012 року, штраф, нарахований по 13.09.2010 року.

У зв'язку з тим, що позичальник належним чином свої обов'язки не виконує, станом на 29.04.2013 року виникла прострочена заборгованість за за кредитним договором № 179-057 від 18 травня 2008 року в сумі 8701, 05 грн., що складається з: 7540,03 грн. - заборгованість за кредитом, 0,02 грн. - заборгованість за відсотками, 30,0 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків, 1131,0 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

Згідно з пунктом 6.4 кредитного договору в разі порушення сплати відсотків за кредитом на строк до двох днів, позичальник сплачує штраф у розмірі 30,00 грн. за кожний факт порушення строку сплати процентів. При несплаті процентів на строк більше двох днів, Банк має право стягнути з позичальника пеню, починаючи з третього дня прострочення за кожний день прострочення. Пеня нараховується на суму несплачених своєчасно відсотків із розрахунку фактичної кількості прострочених днів, починаючи з третього дня прострочення і до дати повного погашення заборгованості по відсотках у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу, а згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобовязання в натурі.

Враховуючи обставини справи, суд вважає за необхідне визнати позов обґрунтованим та стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості у повному обсязі у межах заявлених вимог, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 299,40 грн.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Керуючись ст. ст. 16, 525, 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КМ № 333196, виданий Хмельницьким ВМ Малиновського РВ УМВС України в Одеській області 20 липня 2005 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк», рахунок №290958007 в Банк «Демарк», отримувач Банк «Демарк», код 19357516, МФО 353575, заборгованість за кредитним договором № 179-057 від 18 травня 2008 року в сумі 8701,05 грн.(вісім тисяч сімсот одна грн. 05 коп.), що складається з:

-7540,03 грн. - заборгованість за кредитом,

-0,02 грн. - заборгованість за відсотками,

-30,0 грн. штраф за порушення строків сплати відсотків,

-1131,0 грн. пеня за порушення строків сплати кредиту.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 299,40 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення із заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційному суду через суд першої інстанції апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий:Гуревський В.К.