Ухвала суду № 34305292, 02.09.2013, Апеляційний суд міста Севастополя

02.09.2013

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-797/2394/2013р. Головуючий у першій

інстанції Батурін А.С.

Категорія 5 Доповідач у апеляційній

інстанції Зотов В.С.

УХВАЛА

02 вересня 2013 року суддя Апеляційного суду м.Севастополя Зотов В.С., ознайомившись з апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права загальної дольової власності,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Гагарінського районного суду м.Севастополя від 05 березня 2013 року позов ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про припинення права загальної дольової власності задоволений.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 з рішенням суду не погодився, подав апеляційну скаргу, сплативши за її подання судовий збір у розмірі 57 грн. 35 коп. не у повному обсязі( п.1.8 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

У відповідності до п.1.8 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовій збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду, ставка державного збору повинна складати 50% ставки, яка належить до сплати при поданні позовної заяви.

Згідно ст.4 ч.2 п.1.8 Закону України «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги, судовий збір у даному випадку повинен складати 720 грн.20 коп. виходячи з апеляційної скарги та незгоди з рішенням суду першої інстанції (1% від ціни позову, але не менш ніж 0,2 розмірі мінімальної заробітної плати та ні більше 3 розмірів мінімальних заробітних плат - 1440.40 грн., а за подання апеляційної скарги 50% ставки, яка підлягала оплаті при поданні позивної заяви, у даному випадку - 720 грн.20 коп.)

З матеріалів справи вбачається, що згідно квитанції №ПН2722 від 09 серпня 2013 року ОСОБА_3 сплатила судовий збір у сумі 57 грн. 35 коп.(а.с.90), тобто сума недоплаченої різниці складає 662 грн. 85 коп.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За таких умов справа не може бути предметом апеляційного розгляду, та апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 залишити без руху.

Пропонувати ОСОБА_3 та її представнику ОСОБА_4 усунути недоліки апеляційної скарги у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

сплатити судовий збір в сумі 662 грн. 85 коп. за такими реквізитами: рахунок - 31218206780001, одержувач - Державний бюджет міста Севастополя, ЄДРПОУ - 38022717, банк одержувача - Головне управління Державної казначейської служби України в місті Севастополі, МФО - 824509, код платежу - 22030001, призначення платежу - судовий збір по цивільній справі за позовом ОСОБА_5; код ЄДРПО 22307800. Представити оригінал квитанції;

Представити оригінал квитанції, у строк, який не перевищує п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Попередити, що у разі неусунення вказаних недоліків у строк, визначений судом, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, що її подала.

Суддя: В.С.Зотов